|
Seite 1 von 109 Seiten: 12345
Ergebnisse 1 - 30 von 3253
Binokular und geradsichtig vom Stativ beobachte ich schon lange nicht mehr, der Einblick ist mir zu unbequem.
Ich nutze ein 12x50 Meostar entweder aus dem Liegestuhl (für Astronomie), freihändig für Vögel mit den verbundenen Einschränkungen, gelegentlich aber auch vom Einbein.
Wenn binokular mit höherer Vergrößerung, dann am liebsten mit dem BTX85/30fach auf BB 553-Neiger. Diese Kombination
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Thomas,
ich benutze zwei 12x50 Gläser als Vogelkundler. Einmal das Celestron Granite für die Feldflur und Greifvogelbestimmung auf weitere Entfernungen. Und wenn ich keine Lust habe, das Spektiv mitzunehmen, bei mittleren Entfernungen (kleine Weihergebiete). Bei diesem Celestron ist ein Sehfeld von 93m/1000m angegeben. Dann habe ich noch das relativ neue APM ED 12x56 APO, welches ich mit
von Andy
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
vorweg erst mal vielen Dank für den sehr interessanten Bericht über das 12x50 Glas.
Wenn es hier in den Läden verfügbar würde ich sehr gerne mal durchschauen. Seltsamerweise reizt mich das 12x50 Glas besonders, andererseits kommt so ein Glas für im Grunde kaum in Frage, sorry, das ich diese Diskussion wieder aufwärme, aber 12x50 gehört auf ein Stativ, oder eine Bildstabilisier
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> Holger Merlitz schrieb:
> -------------------------------------------------------
> > Ich glaube auch, dass manche Hersteller hier
> > bereits Lösungen in ihren Schubladen haben. Nur
> > möchte keiner diese erhebliche Investition
> wagen,
> > solange die Leute auch die konventionellen
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Leica: stellt keine Fernoptik oder Kameras her, sondern Life-Style, oder wie man das nennt.
Swarovski: versucht es mit Innovation, aber es klappt nicht so recht (AX Visio und auch schon der Vorgänger° sind nicht so überzeugend)
Zeiss: Sportoptik ist ein Wurmfortsatz, wohl um den Namen in der Öffentlichkeit bekannt zu halten. Ein paar wenige optische Systeme für Deep UV High NA Stepper* dürften
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo an alle,
da oft inForen über den schlechten Service der Hersteller geklagt wird, möchte ich hier auch mal etwas positives berichten.
Als ich vor ein paar Wochen abends mal wieder den Mond beobachten wollte, hat sich mein geliebtes 70mm 45°SD APO vom Stativ verabschiedet und landete unsanft auf dem Boden.
Es gab keinen Glasbruch und auch sonst hatte das Gehäuse keinen Kratzer abbeko
von Holger U
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Wärmebild Sensor ist beim Habrok prinzipiell derselbe wie beim FQ50... Nur 35 statt 50mm Linse.
Die Wbk Qualität deines Fotos erreicht das Habrok in etwa auch... Nur leider nicht mit mir als Fotograf in der ersten Test Situation und ohne optimale Kontrast/Schärfe Anpassung im Menü.
Immerhin kann ich hier überhaupt was zeigen... Bei analog Gläsern ist Handy / Digital Fotografie durch das
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo an alle,
vor einigen Jahren äußerte Holger Merlitz hier im Forum mal die Frage, ob irgendwann Digitalferngläser eine akzeptabel gute Bildqualität erreichen werden.
Ich bin Jäger und Outdoor Tierbeobachter und kenne die Möglichkeiten moderner optischer Ferngläser zur Genüge und war (und bin) oft mit meinem APM 6x30 oder meinem Zeiss Victory FL 7x72 im Feld unterwegs.
Ich besitze au
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sammelleidenschaft, vollkommen legitim, also warum nicht.
Wenn Zeiss die Okulareinstellung überarbeitet hat, wirst du wissen wie schwergängig sie im Mittel sein sollte. Bedienfreundlich sollten sie sein, wenn sie schwer gehen, stehen sie der ohnehin der unhandlichen Nutzung entgegen.
Also je nachdem, wofür und wie das Glas genutzt werden soll. Auf Stativ für Astro ggf. brauchbar. Hatte das Gla
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
ich fände auch die 50 mm Versionen, besonders das 12x50 interessanter, mit 1050 g sollte kann man schon an ein Stativ denken und dann kann man auch gleich 12x wählen. Doch Im Grunde bin ich mit Ferngläsern gut versorgt, sollte eher etwas abstoßen als über einen Neukauf nachdenken. .
beste Grüße und viel Spaß in China
Thomas
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo BoB,
danke für den Bericht! Einer meiner Bekannten aus dem Astro-Umfeld nutzt ein 15x60 BGAT seit etlichen Jahren. Immer freihand, gelegentlich aus dem Liegestuhl. Seine Möglichkeiten damit sind trotz der noch moderaten AP von 4mm mittlerweile leider stark eingeschränkt; Ursache ist u.a. die Nähe zum Frankfurter Flughafen.
Vor ca. 10 Jahren hatte ich Gelegenheit, das BGAT mit meinem S
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da heute perfektes Wetter war konnte ich das Glas am abendlichen Himmel ausgiebig nutzen:
- Großer Orionnebel natürlich fantastisch, einige Trapezsterne sieht man ganz eng beisammen aber klar getrennt. Die Schwingen sind gut ausgeprägt. Der Mond hängt schon tief und stört kaum
- M78 schwach aber eindeutig sichtbar, nur eine kleine Wolke
- M79 im Hasen versucht - negativ, M1 dito
- Schwenk z
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, mit denen hab ich damals angefangen (nachdem mich Baa... nicht mehr wollte, weil ich immer wieder (nach Kauf) über deren Großfeldbino gemeckert habe. Bei Martin, Stefan und Karl konnte man auch nach der Beratung gut plaudern. Das waren auch keine Prospekte, sondern beinahe Fachbücher. Kennt ja keiner mehr - und heute wird schon nach ner Äpp gerufen, wenn's die Leute ihre Austrittspupille
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So, das 8x30 ist jetzt wieder zusammengebaut.
Gereinigt, umgefettet und Justiert.
Wie zu erwarten ist der Durchblick ein ganz anderer.
Da ich ja noch ein paar unrestaurierte zum Vergleich habe, fällt es nicht schwer
den Unterschied zu erkennen.
Beide nebeneinander auf das Stativ und dann abwechselnd duchgeblickt.
Deutlich heller, klarer und vor allem weißer!
Ich habe mal ein Bild mit
von Holger U
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
.............. ich muss noch eine Auflage besorgen (9x40cm) damit ich die beiden kleinen Taschengläser nebeneinander auf das Stativ montieren kann. Pappe ist zu instabil, funktionierte nicht.
Aus der Hand wäre ja der tatsächliche Nutzungstest ausreichend, ist auch so weit vollzogen, ich möchte aber auch aus Wissbegier einmal die Merkmale detailliert herausarbeiten :)
Die sieht der Beobachter
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
uwknipser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Tja, Alu oder Carbon ?
>
> Die Frage lässt sich leicht beantworten. Keins
> von beiden. Ich schlage Berlebach vor, was aus
> Holz ist.
> .................
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Das offenbar gute Schwingungsverhalten der Berlebachstative lässt sich nicht bloss auf die bessere Däm
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteWas bringt ein schönes großes Spektiv auf einem Wackel-Stativ ?
nichts, stimmt.
Stell wir vor, du hast ein schönes großes Spektiv, und keiner kann es schleppen :)
Die Leidensfähigkeit des Anwenders unterliegt einer großen Spannweite, drum ist es nicht so einfach, eine vereinfachte Perspektive auf Empfehlungen einzunehmen.
Die Report liegen ja im Bereich von ~2,4 bis ~ 3,2kg (?) plus
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Jau, das ist die Problematik. Das wiegt alles und macht dann für Wanderungen nur noch bedingt Sinn. Aber es gibt ja auch kleinere Spektive, die dann mit leichteren Stativen auskommen können .......
Was bringt ein schönes großes Spektiv auf einem Wackel-Stativ ?
mfg
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Berlebach Report mit 510 Kopf machen bei mir ( Kowa 773 ) schon Spaß.
Ich gehe mal davon aus, das das Opticron in der gleichen Gewichtsklasse ist.
"Günstige" Stative und der Spaß leidet gewaltig, das Schwingen nimmt dramatisch zu.
( Ein Carbon Stativ a la Rollei Rock Solid Alpha schwingt gefühlt doppelt so lange wie das Berlebach )
Aber wie immer, hier darf man einen Kompromis
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da stimme ich, bis auf 1000 Meter (eher weiter) uneingeschränkt zu. Berlebach ist durch nichts zu ersetzen.
Wenn es lange Touren zu Fuß sind, dann braucht es ein leichtes Carbonstativ und am besten gleich ein 65er oder noch kleineres Spektiv - mit den hier oft besprochenen Einschränkungen.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tja, Alu oder Carbon ?
Die Frage lässt sich leicht beantworten. Keins von beiden. Ich schlage Berlebach vor, was aus Holz ist.
Ist noch bezahlbar, ist noch tragbar, ist auch mit sehr gut brauchbarem Kopf zu bekommen und wird nicht nur von mir empfohlen.
mfg
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schön wars auf dem HATT, tolle Lokation in einer alten Industriehalle.
Gut gefüllt, nicht zu voll, perfekt:
Meine Ausbeute: Auszugstange für mein Berlebach Stativ, Literatur:
Berlebach Stand, die sind überall tapfer dabei, das empfinde ich als guten Kundendienst im Wortsinne! Ist bestimmt nicht leicht Mitarbeiter zu motivieren aus Mulda an einem Samstag nach Hattingen zu fahren, viel
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Quoteaber ich kann ja
> schlecht high-end Optik haben und dann am Stativ
> was durch Eschenholz "Ruhe" in Spiel bring
> sparen.
>
> vollkommen korrekt.
>
> Nur, meine Nachfragen bezüglich der Absichten ob
> mobil oder stationär kompromittieren diese Binse
> evtl. wieder
von scheuerer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Quoteaber ich kann ja
schlecht high-end Optik haben und dann am Stativ was durch Eschenholz "Ruhe" in Spiel bring sparen.
vollkommen korrekt.
Nur, meine Nachfragen bezüglich der Absichten ob mobil oder stationär kompromittieren diese Binse evtl. wieder.
Im mobilen Einsatz kann die Leidensfähigkeit mit diesen 6,5kg über der Schulter schon einiges abverlangen - je nach Gelände und
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So wie mein Vorredner BoB auch, setze ich auf ein schwarzes Reporter 823. Hab auch noch ein kleines Berlebach Mini mit einem Berlebach 510er Kopf.
Für das Reporter 823 habe ich mir den original Gitzo GHFG1 Fluid-Gimbal-Stativkopf geleistet, um wirklich
das BESTE für mein ZEISS HARPIA 95 zu haben. Alles sieht schwerer aus als es ist, aber ich kann ja
schlecht high-end Optik haben und dann am St
von scheuerer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe es heute auf anderen Wegen nochmal versucht. Ich kann keine Fotos anhängen, warum auch immer. Wenn es Dich interessiert, dann lass mir deine Mailadresse zukommen, dann schick ich die Fotos per Mail.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Thomas,
was du am 19.11. 20:58 zum Thema „minimale, noch verwendbare AP“ ausgeführt hast, kann ich recht gut nachvollziehen.
Dazu noch einige Anmerkungen:
Platane bei Dunkelheit, Vergleich 8x32 mit 14x32 IS: ganz klar, mit dem 14x32 IS wird man mehr Details erkennen.
Andromeda Galaxie und Begleiter (M32 und NGC205): die Erfahrungen habe ich auch schon x-mal gemacht: die höhere V
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es hat etwas gedauert, habe aber eben mal etwas rumprobiert.
3 verschiedene Köpfe am Berlebach 3032 und am Slik Pro 700 DX.
a) Berlebach 5100 mit Wechselplatte 110, Auflagefläche 60 oder 65mm, wirkt robust, ist äußerst präzise und hat auch schon das etwas überdimensioniert wirkende Fieldscope 82 bedient.
b) Linhof (uralt) , groß, Auflagefläche ca. 70mm, das größte der 3. Ein großer Konop
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 109 Seiten: 12345
|