|
Ergebnisse 121 - 150 von 549
Ja, wobei es horizontal gespiegelt wurde und der Hintergrund ist in Wirklichkeit nicht grau sondern graublau (Wasseroberfläche).
Olympus E-M1.1 + 2,8/60 Makro, Blende 5,6, 1/125s ISO 400
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteWasgoniaMal ne Frage, warum höre ich bei den meisten hier im Forum nur Namen wie Zeiss, Leica, Meopta, Nikon, Kowa, Swarovski.
Weil sich in einem Forum meistens Freaks* tummeln. Wobei inzwischen bis auf Leica und Swaro alle Firmen auch weniger teure Familien im Portfolio führen.
QuoteWasgoniaTaugen die Steiner, Minox, Eschenbachs dieser Welt nichts?
Steiner hat ein paar(!) sehr gute G
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Statt mit einem Stein schlage ich outdoor die Nägel immer mit dem 42er-Backstein ein…
Also meins aus 2008 ist zerschrammt und die Gummierung zeigt, dass sie mit draussen war. Es fällt auch mal um oder runter (fuhr schon etwa 500m stehend auf dem Autodach mit, incl. Anfahren nach 90°-Kurve), die komische mitgelieferte Tasche und die völlig unbrauchbaren Objektivdeckel hat es nie gesehen.
Ja,
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielleicht sollten die Porristen hinsichtlich des Schmetterlings einfach ein/zwei Schritte zurücktreten - dann klappt's auch bei 3m Nahpunkt… ok, der ist dann ein wenig kleiner im Okular, aber zur Artbestimmung wird's reichen. M.E. bringt's das mit dem nahen Punkt eh nur bei Arten (fast) ohne Fluchtdistanz: Heuschrecken(larven) kann man mit dem bloßen Auge fast auf die Pelle rücken
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Keine Probleme bei mechnisch hochwertigen Porros: Alle alten Zeiss West Porros, Swarovski Habicht, Nikon SE etc.
Grundregel: Je gurkiger das Porro (und zu den Gurken gehören z.B. alle älteren Optolyths, auch die Dachkantgläser, alle Olympus etc. pp.), desto mehr verschiebt sich die Okularbrücke.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Werner,
kann ihnen von meinen Erfahrungen etwas erzählen.
Hatte über Jahre das Nikon 82ED samt 30x W und 38x Okular und es hat nach wie vor so, dass es mit Fixokularen in der oberen Liga mitspielt. (Trotzdem habe ich mir vor einer Woche das ATX 85 samt Swaro APO Modul für MFT gekauft).
Zum Spektiv, was zwar nicht ihre Frage ist: wenn sie sparen wollen nehmen sie mein Nikon (Zustand wä
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
bei meinen Porros "verkippt" die Okularbrücke bei ungleichmäßigem Druck auf beide Okulare. Dadurch ergeben sich unterschiedliche Abstände zum Fernglaskörper. Da ich immer mit Brille beobachte, ist es schwierig, einen gleichmäßigen Druck auf beide Okulare auszuüben. Der Effekt ist sehr stark bei einem Olympus 10x50 DPS I, bei einem Tento 7x35 so gut wie gar nicht feststellbar.
von Johannes Kepler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die Anleitung ist nicht offiziell von Olympus und
> für Leute gedacht, die das letzte aus der Kamera
> herausholen wollen.
> Canon(!) hat selbst offiziell ein Handbuch mit
> Hunderten von Seiten herausgebracht (nur
> auf Englisch), damit die Profis das können. (Link
> darf jeder selbst suchen)
&
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Anleitung ist nicht offiziell von Olympus und für Leute gedacht, die das letzte aus der Kamera herausholen wollen.
Canon(!) hat selbst offiziell ein Handbuch mit Hunderten von Seiten herausgebracht (nur auf Englisch), damit die Profis das können. (Link darf jeder selbst suchen)
Wer nur knipsen will, kann das mit jeder Kamera. Dafür gibt es diese Vollautomtik-Modi. ;-)
Spektive kann ja au
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bokeh-fringing… hab' ich noch nie gesehen, das ist ja g... - kann das jeder? Geht das nur mit Zilpzalps oder auch mit Fitissen?
Ehrlich - hab ich noch nie was von gehört und vor allem noch nie so ausgeprägt gesehen. Ist da eine besonders minderwertige Linse notwendig (ich hab noch ein Olympus Suppenzoom und Vögel gibt's momentan viele…) Sicher ist ein heller Hintergrund von Vorteil
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteBeim 300er von Olympus arbeiten übrigens bei den aktuellen Olympuskameras (die mit/nach dem 300er harauskamen) beide Stabilisatoren zusammen, das ergibt noch mal ein bis zwei Blendenstufen mehr.
und alles das bei Staub,-und Spritzwasser,- und Frostschutz (Cam + Objektive!)
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Du Panasonic-Obis an Olympuskameras benutzt, kannst Du im Menü entscheiden, welcher der beiden Stabis arbeiten soll.
Beim 300er von Olympus arbeiten übrigens bei den aktuellen Olympuskameras (die mit/nach dem 300er harauskamen) beide Stabilisatoren zusammen, das ergibt noch mal ein bis zwei Blendenstufen mehr.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Fotograf!
Aufnahmen VOR der Auslösung waren vor ca. 20 Jahren schon möglich und zwar mit einer Olympus-Kamera, das hiess glaube ich "pre-capturing" o. ä. Es war aber eine dieser Bridge-Kameras mit kleinem Sensor und maximal (1999-2000) nur 3 MP, das erste Modell hatte noch viel weniger.
Ja die heutigen Olympussies sind tolle Kameras mit schönen, großen EVFs (Fujis XT1 hat aber e
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
an OhWeh und Manfred.
Alles gefunden bisher, und habe mir auch im Olympus Forum angemeldet - ohne dem geht´s wohl nicht. Hätte auch nicht gedacht, das der Themenkomplex so umfangreich ist.
Scheint ein langer Weg zu sein - also zum richtig guten Bild.
Das mit dem Konverter stimmt mich unruhig, die vor Ort Möglichkeit lässt sich schlecht umsetzen, mal sehen wie ich das hin bekomme.
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
....... also so, die Würfel sind gefallen.
Zunächst einmal den besten Dank für die Unterstützung zur Entscheidungsfindung, an alle.
In der Flut von Angeboten war und ist es für mich als Neuling immer noch schwer und unübersichtlich dem Digitalmarkt zu folgen. Und auch dann, wenn man liest was das Netz und Test und die Kollegen hier und dort her geben.
Was ist geschehen? Nun, habe nun die
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
wenn verpixelte und unscharfe Bilder entstehen liegt es nicht immer an der Kamera, manchmal auch an.der Person hinter der Kamera. Auch die Ansprüche an die Auflösung ist subjektiv. Für mich reichen die angehängten Aufnahmen um meinem Enkelkind zu zeigen wie ein Eichhörnchen aussieht und warum der Wendehals, Wendehals heißt. Beim Eichhörnchen bitte ich zu berücksichtigen, das es bei Regen
von orni1
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei der D7100 dringt Staub in die Optik des Suchers ein. Nikon schreibt zwar "Diese leistungsstarke digitale Spiegelreflexkamera ist wetterbeständig und staubdicht." (habe eben nachgesehen), das stimmt aber für den Sucher nicht.
Grüße,
Daniel
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Daniel schrieb:
-------------------------------------------------------
> Leider gibt es von keinem Hersteller
> Teleobjektive, die speziell für den kleineren
> Bildkreis des APS-C Formats konstruiert sind.
> Solche Objektive könnten kleiner und leichter
> sein, als die Objektive für das Kleinbild-Format.
> Damit kann ein wichtiger Vorteil des APS-C Formats
> bei d
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hab mir die Nikons angeschaut, bin aber durch die Olympus OMD "versaut" und werde niemals mehr eine so große, schwere Kamara besitzen und führen wollen. Letztendlich ist es bei mir eine Sony Alpha 6000 geworden, mit APS-C Sensor und unfassbar schneller Serienbildfunktion. Bilder folgen irgendwann, wenn ich mal wieder auf die Pirsch gehe.
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei Nikon ist der sehr gute Wetterschutz einigen wenigen Action Cam´s und den besseren DSLR vorbehalten.
In der Beschreibung der Kameras wird sowas natürlich erwähnt. Dort steht dann z.B. Wetter- und Staubversiegelung ( z.B. Nikon D810 - eine FF Kamera die man auch auch auf DX Format umstellen kann, ob das dann wirklich Sinn macht ist die andere Frage....)
Das es viele Nikon Gehäuse gibt
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Wie ist eigentlich der Wetterschutz der Kameras Oly OMD EM1.2, Nikon D500 und Canon 7D2 im Vergleich?
Ich überlege mir auch seit längerem, ob ich zu meinem Oly OMD EM1 (erste Generation) eine Oly 300/4 kaufe (und evtl. gleich auf EM1.2 aufrüste), oder eben mit Canon und 100-400 bzw. Nikon und 300/4 PF Neuland im Bereich Vogelfotografie beschreite.
Beste Grüße
Balazs
von Bubos banka
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die D500 ist vermutlich gut, nach dem was ich gelesen habe. 300mm mit 1,4 Konverter (=420mm) wäre mir an APS-C aber zu kurz.
Wenn 400mm an APS-C reichen, dann würde ich Canon 100-400mm f/4,5-5,6 und eine Canon APS-C Kamera in Betracht ziehen. Das ist flexibler, etwa gleich groß und schwer und bei 400mm vermutlich gleichwertig in der Bildqualität. Vor allem kann man dann auf das 400mm f/4 DO m
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteDominique
Die Nikon scheint lt. Aussagen eine mit entsprechend bestückten Akkus sehr gute Laufzeiten auf zu stellen.
OhWeh ==> deine Erfahrungen bezüglich der Olympus sind welche?
Ich habe zwei Akkus zur E-M1.2. Ich habe bisher noch nie an einem Tag auf den zweiten zurückgreifen müssen. Ich habe mit einem Akku schon mehr als Tausend Bilder gemacht, ohne dass der Akku im roten Bereich
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Daniel,
VIELEN DANK - auch an OhWeh.
Dir für den sehr interessanten Erfahrungsbericht und OhWeh für die verlinkten Hinweise.
Im Moment habe ich die E-M1 Mark II und die Nikon D500 mit je ihren 300er Tele einmal in die engere Wahl einbezogen (inkl. des TC 14).
Einfach darum, um sich in den unübersichtlichen Markt einen Filter zu setzen.
Wenn ich mir Berichte hier und dort anlese, auf Y
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Erfahrungen habe ich mit den Kombinationen Nikon D7100 (APS-C Sensor) mit Nikon 80-400 f/4,5-5,6 (aktuelle Version) sowie Sigma 150-600mm f/5-6,3 (Sports), dann Olympus OM-D E-M5II mit Olympus 300mm f/4 und Telekonverter 1,4-fach MC14. Digiscoping habe ich mit Swarovski ATS-80 HD und Sony RX-100II ausprobiert. Haupt-Einsatzzweck ist bei mir die Vogelfotografie bei der Beobachtung im Feld.
Das
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteHansNicht, was den AF angeht, und erst recht nicht, was das Verhalten bei hohen ISO-Werten angeht. Und ein optischer Sucher ist nach meinen Erfahrungen mit Olympus M4/3 Kameras und DSLR immer vorzuziehen. Zudem finde ich den Akkuverbrauch von Kameras mit elektronischem Sucher nervtötend.
Das klingt mir alles nach Erfahrungen von vor zwei Jahren, aber das muss jeder selbst entscheiden. Ins
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Welches Gehäuse?, keine Ahnung, die Modellreihe
> ist derart umfangreich....., macht nicht zwingend
> Spaß sich damit zu beschäftigen.
D7200 (relativ leicht, ordentlich, auch der AF), besser die (schwerere) D500. Die ist momentan für die Vogelfotografie unterhalb der D5 die beste Kamera mit dem offenbar m
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Frage mich nun, ob das alles nicht auch mit einer
> Olympus (wie bereits hier vorgeschlagen) auf
> selben technischen Niveau zu bekommen ist.
An die Oly könnnten Sie dann auch Ihre Leica-Scherben drandengeln, das ist vielleicht auch noch ein Argument.
Eine EM5, EM10 und erst recht eine PEN F wird Ihn
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|