|
Ergebnisse 91 - 120 von 549
QuoteReinigen von Optiken
Können nicht mal die Profis.
Ich hab vor ein paar Jahren meine "alte" Kamera und ein Obi den Jungs von Olympus zur Reinigung in die Hand gedrückt (war ein begrenztes Angebot, sozusagen mit Nummern ziehen, damit die Profis genug Zeit hatten) und derzeit die neue Kamera beschnuppert.
Danach ging ich mit der Kamera ins Jazzkonzert. Am Tag danach war ich völ
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe einen "50mm-Schwarz-Schwarz-200cm" für meine Kamera, weil die ja im Gürtelholster steckt, der Gurt dient nur zur Sicherung, falls das PeakDesign-Ding mal versagen sollte.
Wir haben einen kurzen 35mm - den bekam ich mal von Olympus als Promo, der ist nun am 10x32FL im Einsatz, nachdem zwei Gurte von Zeiss abgewetzt waren.
Beide kann ich auch nach jahrelanger Benutzung nur em
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich freue mich ja über mein Olympus-Objektiv ;-)
Wieso darf ich hier nicht sagen, wo Swarovski suboptimal arbeitet, bzw. wo andere besser arbeiten? Noch dazu bei Dingen, die nichts kosten, außer dass der Entwickler und der Einkäufer bei Swarovski mal über den Tellerrand hinaufschauen. Eine Sonnenblende mit Filtergewinde vorne ist einfach Mist. Egal wie gut das Spektiv sonst ist.
Das Ding k
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
zu vergleichen ist nicht gut, lass das und freu dich über das, was du hast.
(die Oly GeLi mit Verschlussgewinde wird im Falle eines Falles auch die CS Kosten treiben)
Ich habe die anfänglichen Ausziehschwierigkeiten mit ein wenig Silikonspray - erst auf auf Läppchen, nicht direkt auf Tubus auftragen, überwunden.
Funktioniert sehr gut.
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteStefan Hetger
Die Sonnenblende ziehst Du mit einer gleichzeitigen Drehbewegung (welche Richtung ist egal) raus. Dann hakt nichts mehr.
Habe ich versucht, so steht es ja auch in der Bedienungsanleitung. Ging nicht. Wenn ich da an die Sonnenblende vom Olympus 4/300 denke....
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe Anfang der 90er Jahre eine Reise Dienstreise nach Südafrika gemacht und konnte dort auch privat einige Ausflüge machen, u.a. ans Kap der Guten Hoffnung.
Um die bewährte Olympus OM2 vor Diebstahl oder Verlust zu bewahren nahm ich eine Billigknipse mit, mit der ich bis dato nur Negativfilme belichtet hatte. Die Quittung: alle Diafilme waren systematisch um ½ bis 2/3 Blenden überbelichte
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ein gutes gebrauchtes älteres Porro ist auch gut als Kofferraumglas geeignet: günstig zu bekommen, zb Zeiss Jenas, alte Nikon oder ähnliches, man muss halt etwas suchen und kritisch bei Hersteller und Zustand sein. Zumindest sollten alteo Porros die Diebe nicjt allzusehr anlocken
Dass die schwerer und nicht wasserdicht sond, sollte bei einem Kofferraumglas nicht so tragisch sein. Ein schönes
von Kowaist
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Ralf,
ich hätte vielecht eine Alternative für Dich:
Ich habe mir vor einigen Tagen in der Bucht ein gebrauchtes Olympus 7x35 DPS I geschossen.
Auktonsende war bei 35 EUR und neu kostet das Glas ca. 60 EUR, auch mich hat in erster Linie das Gesichtsfeld von 162m/1000m interessiert, auch die Lichtstärke und geringe Vergrösserung war für mich Interessant.
Wenn ich es mit dem Optic
von Cornbie 2.0
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei Kowa habe ich auf Industriemessen ein paar Mal (ich komme bei denen nur zufällig vorbei) ein 883 auf ihrem Stand gesehen.
Olympus hat die Konsum-Kamerasparte über mehr als 15 Jahre mit Verlust durchgeschleppt (jetzt macht sie wieder Gewinn) obwohl das Hauptgeschäft mit Medizin- und Laborausrüstung gemacht wird.
Liebherr stellt (in Deutschland und sehr gute, wir haben einen) Kühl- und Gefrie
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
was haltet ihr in dieser Preisklasse von dem Kowa 10x42 SV (liegt ja sogar günstiger) oder von den Pentax-Gläsern in diesen Preisklassen (das 10x42 CS um 250 bzw das 10x42 SD für 350 Euro)?
Optisch finde ich die scwarzen Kowa-Gläser ganz gelungen, weiss aber nicht um deren Dauerhaltbarkeir..
Und die Robuatheit ist oft wirklich dann das Entscheidende. Hatte mal in Der Bucht billig (um 100 Eu
von Kowaist
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hab mir mal meinen Schrieb angeschaut. Es hat sich ein wenig in den fünf Jahren getan.
Bin inzwischen 47 ;-). Das Victory 8x40 habe ich vor einem Jahr durch das Victory 8x32 ersetzt. Optisch ist das neue nicht so viel besser. Sehr angenehm ist das geringere Gewicht, die Gummierung fasst sich auch angenehmer an. Die Gummierung des 8x40 war schon sehr weich. Habe auch das Kowa Genesis 8x33 getes
von Kairos
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Genau - die brauchbaren Outdoorjacken haben ja gefühlte 27 Taschen: habe mal an einer FR-Weste nach einem halben Jahr hinten noch eine gefunden (ähnlich 'ner Hasentasche) - da wohnt jetzt das Baader-Wundertuch…
Nee - das Baumeln kenne ich vom DiaScope-Oku 20-75x: da aber da das 3530+2380 drunter ist, wackelt da nix, wenn's mal baumelt ;-) Aber stimmt schon, zu kurz ist auch schlecht
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Welt geht unter?
Zeiss lässt seit Jahrzehnten Fotoobjektive in Japan fertigen. Zumindest wird de Familie gerade erneuert und ausgebaut.
Wo die professionellen Film-Objektive hergestellt werden, weiß ich nicht.
Meine Fotoausrüstung hat qualitativ nicht darunter gelitten, dass Olympus nicht mehr ausschließlich in Japan fertigt (fertigen lässt), sondern inzwischen hauptsächlich in China u
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke, Stephan!
und
Hallo Stefan,
ich habe natürlich in der Vergangenheit schon einige Gläser in der Hand gehabt und ausprobiert, alle aber wohl eher in Billig und Sehr-billig-Segment.
Z.B. von TCM (Tschibo) 16x32, einige kleinere No-Name "Taschengläser" z.B. 10x25, ein 10x50 Auriol von Lidl, 14 EUR noch was, und ein Olympus Zoom, 8-16x40 zum Beispiel. Diese Gläser führten eigentl
von Pim
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo OhWeh,
"Hier fehlen meines Wissens die Tilt/Shift-Objektive.
Stimmt einerseits. Andererseits kann man gerade bei TS auch ein beliebiges Canon, Schneider oder NIkon-Obi adaptieren, da hier alles manuell eingestellt wird (Fokus, Verschwenkung, Verschiebung, Blende) - geht ja wunderbar weil die Auflagemaße kürzer sind. Da hat man dann bei mFT oder Fuji noch den Vorteil der viel größ
von angulon
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kameras - 6 Jahre zuvor
...Objektivversorgung für Systemkameras ist .... bei langen Brennweiten...
Das stimmt, wenn man an extreme Superteles denkt, also an das 600er oder 800er. Da fehlt es bei Sony noch, bei Fuji kenne ich mich nicht aus.
Bei mFT gibt es ein 4/300 + 1,4fach Telekonverter (Olympus), ein 100-400 von Panasonic und diverse 100-300 Zooms von beiden.
Verlängerungsfaktor ist bekanntlich zweifach, wir re
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bezweifle nicht den Vormarsch der Spiegelosen. Und m43 ist ein ernstzunehmender Kandidat. Wenn ich eine Kamera für Wildlife mir anschaffe, wäre ich trotzdem am schwanken zwischen Nikon D300, Olympus OMD EM1 MKII oder Leica SL. Nur würde ich natürlich meine beiden anderen Felder Landschaft/Architektur und Portrait in die Entscheidung mit einbeziehen. Und gerade früh morgens bei Landschaftsaufn
von Wasgonia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei großen Sportveranstaltungen (Fußball, Olympische Spiele, ...) hast Du (noch) recht. Das liegt daran, dass es nicht um Kameras geht, sondern um eine komplette Infrastruktur (such mal im Netz, was Canon da z.B. an Reserveequipment vorrätig hielt). Außerdem sind Profis extrem konservativ. Aber Sonys a9 macht die beiden großen Spiegelfirmen gerade ziemlich nervös.
Überall da wo Einzelkämpfer u
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Intressant, wenn ich mir so die Sportveranstaltungen anschaue, dann sehe ich da nur graue Objektive mit ein paar schwarzen. Könnte mich nicht entsinnen, das ich im Professionellen Bereich auch nur eine Olympus gesehen habe. Aber vielleicht hab ich mich auch verguckt. Da muss ich dann an meiner Beobachtungsgabe arbeiten um die seltenen m43 Vögel im Wildlife und Sportsektor zu erwischen.
von Wasgonia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Für ISR gibt's das Papilio, jetzt auch in 8,5x…
Ich habe am Körper bei einem typischen Ausflug:
linke Hüfte: E-M1.2+BG+4/300+MC-14
rechte Hüfte: DiaScope 85 (wenn absehbar ist, dass wir mehr als 500 Meter gehe, bis wir wieder durchsehen. Auf kurzen Strecken trägt es meine Frau am Stativ)
Nacken: 20x60S darüber 8x32FL
Beintasche (im Winter Jackentasche) Digitalrekorder ZOOM H5 mit Ric
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteDer Einsatz der Systemkamera (bei mir ist es die Olympus EM 5.2) am TLS-APO-Adapter bringt keine Verbesserung im Vergleich zum Samsung Galaxy S6 mit dem Dominique'schen Smartphone-Adapter.
Das ist ja interessant, der TLS-APO sollte ja eher noch etwas besser als das Pana 20 mm sein, da - so Swarovski - "eigens als Teil eines Gesamtsystems mit den neuen ATX / STX Teleskopen entwickel
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteHans
Was mich interessiert, ist, ob ihr RAWs oder JPGs nehmt.
RAW und ich entwickle mit CS6, aber Du kannst natürlich jeden beliebigen verwenden für Pansonic und Olympus.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> Falls Du mit einer Photoshop-Version arbeitest,
> welches die Olympus raws nicht akzeptiert, gibt es
> folgende Möglichkeit:
>
> - den aktuellen dng converter von Adobe (ist
> kostenlos) herunterladen
> - die Olympus raws mit dem dng converter ins dng
> Format konvertieren (die Olympus
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Florian,
vielen Dank für diesen toll aufbereiteten und aussagekräftigen Vergleich. Er deckt sich - zu meinem Leidwesen - auch mit meinen Erfahrungen. Der Einsatz der Systemkamera (bei mir ist es die Olympus EM 5.2) am TLS-APO-Adapter bringt keine Verbesserung im Vergleich zum Samsung Galaxy S6 mit dem Dominique'schen Smartphone-Adapter.
Ich muss aber auch gestehen, dass mir mitt
von Stefan Hetger
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hans,
ich kenne die jpegs der Olympus nicht, aber ich würde die Raws immer mit aufnehmen und zumindest versuchen, damit mehr rauszuholen.
Falls Du mit einer Photoshop-Version arbeitest, welches die Olympus raws nicht akzeptiert, gibt es folgende Möglichkeit:
- den aktuellen dng converter von Adobe (ist kostenlos) herunterladen
- die Olympus raws mit dem dng converter ins dng Format
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Tipp: Falls jemand noch alte, manuelle Objektive herumliegen hat, man *kann* auch mit denen dynamische Fotos mit einer M4/3 machen. Dazu gab es einen schönen Thread auf DP Review: . Sehr lesenswert, speziell der erste Beitrag. Ein manuelles Canon FD 5,6/800L an M4/3 hat was ... :-)
Und die Frage: Ich habe auch eine M4/3 herumliegen, eine EM5 Mark I, die ich günstig bekommen habe. Nicht up-
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wasgonia schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... nur aktuelle Kameras haben eine
> erheblich verbesserte Bildstabilisierung als noch
> for ca. 10 Jahren. Daher mein Rat sich bei Olympus
> umzuschauen, denn
> der sensorseitige 5-Achsen Bildstabilisator ...
Inwiefern ist eine Bildstabilisierung erforderlich, wenn Spektiv + Kamera auf einem sta
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Roland, das sollte meinerseits keine Kritik an der Kamera sein, nur aktuelle Kameras haben eine erheblich verbesserte Bildstabilisierung als noch for ca. 10 Jahren. Daher mein Rat sich bei Olympus umzuschauen, denn
der sensorseitige 5-Achsen Bildstabilisator ist eine Entwicklung von Olympus, die selbst Sony übernommen hat. Ausserdem wenn ich schon auf so eine Entfernung mit einem Spektiv arbeit
von Wasgonia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also als ambitionierter Hobbyfotograf würde ich an das Thema wie folgt heran gehen. (ohne hier Erfahrungswerte zu haben)
Wenn ich unbedingt ein Spektiv nutzen will, dann ist es sowohl das schwächste Glied in der Digiscoping Kette, wie auch das Stärkste.
Stärkste, weil enorme Vergrößerung und enorm flexibel, durch geringes Gewicht. Kein anderes Foto Objektiv bietet eine Zoom Funktion mit solch
von Wasgonia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Swarovski hat mit Stabi keinerlei Erfahrung. Mit Elektronik, so ich weiß auch nicht.
Canon, Nikon, Olympus, Zeiss etc. haben d ganz andere Möglichkeiten im eigenen Haus. Selbst das Spektiv von Nikon hat (nach deren eigener Beschreibung) nur 2 Blendenstufen Wirkung.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|