|
Ergebnisse 181 - 210 von 248
Hallo Manfred -
wenn Ihnen das Seherlebnis mit einem 10x-Glas genügt, sind dies persönlichen Präferenzen, welche zusammen mit der Randbedingung des Tragens ihrer Tochter natürlich unbenommen bleiben.
Jedoch wäre ich auch für ein Spektiv, allerdings nicht die 'grossen Brummer', sondern für ihren Einsatzzweck vielleicht mal etwas 'Kleines': wir haben hier im Forum verschied
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Fuchs -
falls Sie zu einem kleinen Glas neigen, empfehle ich das Steiner 8x24, aber bitte das aus der Wildlife-Baureihe. Oder auch das 8,5x26, ebenfalls Wildlife. Die sind robust gebaut und gummiert, haben eine respektable Optik, immerhin 3mm Austrittspupille und nicht zuletzt eine feste 'Behausung', ähnlich einem Mini-Hartschalenkoffer.
http:/xxx/www.fernrohrmarkt.de/
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank, der Bericht ist sehr ausführlich und aussagekräftig. Minox macht sich, was das Design betrifft sowie auch die optischen Kennwerte. Endlich ist deren Phase der Mini-Sehfelder überwunden!
Viele Grüße,
Holger Merlitz
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manche Beitragsautoren schaffen es, Wörter zu unterstreichen. Wie geht das? (Ich weiss nicht mal, wie es bei emails geht!). Habe uralt Mac Mini mit Betriebssystem (?) Safari, als Browser GMX und gmail, meine Tastatur ist mit Funk, meine Computerkenntnisse sehr dürftig!
MC
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Forumsteilnehmer,
Die beim Swarovski EL 8,5x42 ( Bj. 2008 ) mitgelieferte Fernglastasche ist für mich mehr oder weniger unbrauchbar.
Das Fernglas mit aufgesetzter Okularschutzkappe ( mein EL hat Spezialaugenmuscheln gegen einfallendes Seitenlicht ) passt nicht in der Tasche.
Die Tasche ist einfach zu klein.
Seit einigen Tagen habe ich einen “Swarovski Field Bag” für das EL 8,5x42.
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es gibt einen großen Unterschied zwischen der "Mini"-Klasse (8x20 und auch 10x25) und der "semi-mini"-Klasse (8x25).
Bei den "Minis", wo es auch "Edelminis" gibt, die ihren Preis kosten, wird alles getan, um Gewicht und Größe - beide sind untrennbar - zu minimieren. Da sind "Minifokussierwalzen" leider normal, denn eine große Walze macht das Glas
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
- Wenn Sie ein (lichtschwaches) Glas für die Hosentasche wollen: das Leica Trinovid 10x25 (m.W. etwas teurer als 300 EUR), vergleichbar z.B. mit Nikon 10x25 HGL oder Eschenbach Falux 10x28 (ich spüre förmlich das Schaudern des Forums ob der Nennung dieser Marke, aber das Glas ist nicht schlecht). Mini-Gläser mit 10x mag ich selbst nicht so arg, wackelt bei mir ziemlich nach einer Weile.
- Wenn
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kenne bis jetzt nur diese eine Version, werde mal im (Vedes-) Fachgeschäft nachfragen. Das EL 42 passt aber auch rein. Und wenn man unten ein paar starke Magnete reinlegt, könnte man es vielleicht sogar als Tankkorb füs Moped verwenden :-) - falls die Sonne doch wieder rauskommt.
Grüße
R.K.
PS für unseren Mini muss ich mir natürlich einen Ausgleich überlegen, aber gleich das
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
hm... im laden schaut man natürlich auf das kleinste fitzelchen optischer unterschied, man will ja das beste...
in der realen praxis entscheidet aber jedes grad sehfeld und jedes gramm weniger an gewicht. mit anderen worten: diese theoretischen entscheidungen aufgrund der daten halte ich mittlerweile für nonsens.
ich würde 2 gedankengänge strapazieren, wenn es wirklich mangels geld günstig
von matthias
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Keine Ahnung wieviel so ein Test aussagt, ich habe gerade mal mein 2,5x Galileo-Mini vor das alte 8x56 gehalten. Farbe waren mittig nicht so das Problem, wobei ich auch eher den Farbquerfehler für krititsch halten würde. Aber der Kontrast ist bei dieser Boosterkombination nicht wirklich befriedigend. Sie haben vielleicht recht, neue farbreinere Objektive wären vielleicht auch nötig, und dann dürf
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eine ausklappbare Augenmuschel wäre nicht schlecht gewesen, das stimmt. Ich kann mir ganz gut behelfen, in dem ich aus Daumen und Zeigefinger einen Ring zwischen Mono und Auge forme, an dem ich mich abstütze und der mir das Seitenlicht fernhält. Die einhändige Bedienung des Drehfocus geht dann mit auch Daumen und Zeigefinger, bedeutet aber etwas Handgymnastik, da man das kleine Gehäuse dann nur m
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nachdem ich kürzlich eine Liste der Zeiss - Ferngläser, leider mit zahlreichen Fehlern, eingestellt hatte, hier nun die Nikon - Ferngläser, hoffentlich ohne Fehler (wieder ein Netz - Fund).
Grüße
R.K.
1917 •Start of production of binoculars under the name
of Nippon Kogaku K.K.
1921 • MIKRON 4x, 6x
• ATOM 6x15
• BRIGHT 8x24
1923 • NOVAR : 6x30 / 7x50 / 8x35
• 8cm BINOCULAR TELESCOPE
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Stefan,
ich habe mir bei einer dieser Adventskalenderaktionen ein Minox 6x16A geholt. Ich bin vom Format sehr angetan, es hat als Immerdabeiglas das Victory - Compact (dieses war es nie richtig, denn jedes Binokular ist für mich eigentlich zu groß dazu) abgelöst. Es ist leicht, unauffällig und man sieht nicht so nach Tourist aus, wenn man es um den Hals hängen hat. Ich habe das 6x16 de
von R.K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich würde mir ein leichtes und kompaktes 8x30-32 kaufen. Das Zeiss Conquest 8x30 ist zwar leicht, es wäre mir aber zu lang.
Die kleinen Minis sind Notbehelf, mehr nicht und am Berg sind sie ganz besonders ungeeignet. Mein Mini kommt mit auf Städtetouren, da ist es gut aufgehoben.
Ich habe den Eindruck gewonnen, dass mit zunehmender Höhe die Kontraste schwächer werden. Die Vegetation verliert d
von Marktwirtschaftler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hege keinerlei Zweifel daran, dass Ihre Operation ein Erfolg sein wird...
Denken Sie nur einmal an die Verbesserung des 2 äugigen Sehens!
Sie werden sich das ausgeliehene Fernglaas von Ihrem Neffen bestimmt zurückholen!
Besser allerdings, sie überlassen es ihm komplett und schaffen sich ein neues, NOCH besseres Glas an (Argument: Der Jugend muss unterstützt weden!)!
Nach Ihrer OP w
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zur ersten Frage müßte ich mich jetzt nochmals mit der gesamten Beschreibung von Herrn Merlitz befassen, wozu ich momantan keine Zeit habe: Vor drei Tagen habe ich vom Finanzamt eine Forderung nach Abgabe einer BWA = Betriebswirtschaftlichen Auswertung für Jan-Nov 2009 innerhalb der nächsten Woche erhalten, nachdem ich beim Finanzamt wegen einer zuvor erhalten Heraufsetzung der E-Steuer-Vorauszah
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ihre Situation: Das Budget ist beschränkt,die Qualität soll sehr hoch sein, und ein Fernglas (das einzige oder eines von zweien) muß klein und leicht genug sein, um immer mitgeführt werden zu können. Das sind drei Forderungen, die von einem oder maximal zwei Ferngläsern erfüllt werden müssen.
Ihr erster Gedanke, ein 10x25 zu wählen, das man immer mitführen kann, ist nur unter diesem Aspekt gu
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In den letzten Monaten vor meiner längeren Krankheit konnte ich sieben noch nicht in meiner Liste enthaltene Ferngläser kennenlernen und ihre scheinbaren Sehwinkel (SSW) messen. Ich hatte die Ergebnisse meiner Liste jeweils gleich nach der Prüfung hinzugefügt, wollte aber mit der Veröffentlichung warten, bis ausreichend viele Modelle zusammengekommen sind, um die runde Gesamtzahl von 80 zu erreic
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe gestern beinem Spaziergang in der Ortenau ("outdoor") und bei "Don Carlos", also "indoor" zwei neue Minox 8x25 ausgiebig testen können.
Also eins vorweg: der Hersteller ist mit an Wahrscheinlichkeit grenzender Sicherheit der Selbe, der auch das 8x25 von Bauer Germany herstellt, also ein Hersteller aus dem Reich der Mitte.
Mechanisch perfekt, große schöne g
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dem Seitenhieb auf Zeiss hätte voraus gehen sollen, daß deren Mono-Produkte vor 10 bis 20 Jahren konzipiert und konstruiert wurden. Wenn Leica nach vielen Schlappen bei der Kameraentwicklung und nach verhaltener Modellpflege bei den traditionsreichen XYZ-vid Ferngläsern nun immerhin die neuen, hervorragenden Spektive nebst Okular herausgebracht hat, von den Monos zum Töten und den E-Messern schre
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Müllers,
Manni schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Hr. Flohrer,
>
> Hr. Schön schrieb zum Swarovski 8x20 :
>
> ( Zitat ): Man braucht sich als Negativbeispiel
> nur das sehr teure und sonst optisch erstklassige
> Swarovski 8x20 anzusehen: Soviel Falschlicht bei
> hellem Umfeld des Motivs und insbesondere bei
&g
von Marco Flohrer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hr. Flohrer,
Hr. Schön schrieb zum Swarovski 8x20 :
( Zitat ): Man braucht sich als Negativbeispiel nur das sehr teure und sonst optisch erstklassige Swarovski 8x20 anzusehen: Soviel Falschlicht bei hellem Umfeld des Motivs und insbesondere bei Sonne von vorn oben oder seitlich wie bei diesem extrem teuren Mini-Fernglas gibt es selbst bei der 8x42-Mittelklasse nicht. Hier wurde mit Ge
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Den Lehrbüchern zu Folge liegt die Auflösungsgrenze des Auges bei einer Bogenminute (Rayleigh-Kriterium für 550nm Maximalempfindlichkeit), in 5 Meter Entfernung also bei rund 1,5mm. Wenn ich meine digitale Schieblehre auf den geringstmöglichen Spalt manöviere, der zwischen 0,01 und 0,02mm liegt, kann ich diesen Spalt gegen den taghellen Himmelshintergrund aber noch aus einer Entfernung von 4,8 M
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Meier,
würde ich Ihnen zustimmen, auch wenn man über die Qualitäten kompakter Gläser geteilter Meinung sein kann. (Siehe dazu die Debatte unter www.juelich-bonn.com/jForum/read.php?9,105762,105762#msg-105762 ). Am Nachthimmel und in der Dämmerung kann man mit ihnen nicht viel ausrichten, die Handhabung ist anspruchsvoller, der Einblick wegen der kleinen AP weniger komfortabel und das Verh
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da ich einige Stunden weg war, antworte ich erst jetzt. Ich stimme mit meinen Vorredner darin überein, daß dann, wenn viel oder gar überwiegend von einem Schiff oder gar Boot aus beobachtet wird, die Vergrößerung nicht über 7fach sein sollte. Das hilft, trotz des Schaukelns der Unterlage sowohl ein für gute Detailerkennbarkeit wichtiges halbwegs ruhiges Bild zu sehen als auch die Augenpupillen st
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da stimme ich zu: mein Nikon HG-L 8x42 war in diesem Punkt vorzüglich, aber sein Nachfolger, das Victory FL 8x33, steht ihm in nichts nach!
dagegen sieht es mit den meisten sog. Kompaktgläsern schlecht aus, am schlimmsten fand ich das kleine Zeiss 8x20 (Victory). Aber von Mini-Gläsern habe ich mich endlich verabschiedet (auch aus anderen Gründen), genauso wie von großen Kalibern.
MC
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nach dem ersten Teil: " Prolog und Vorstellung der Protagonisten, ihrer Ausrüstung und des Zubehörs" geht's hier weiter mit dem zweiten Streich, der ja immerhin von einem Forumsmitglied mit Spannung erwartet wird...
Teil 2: Mufflons im EL 8,5x42 WB (x3) oder "Mögen die Spiele beginnen!"
Auf dem Weg in die Wälder im Norden Berlins erschienen mir bereits Visionen v
von Jan Münzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schon klar und danke für die Mühe.
Aus diesem Grund hatte ich ja geschrieben, reicht mir heute das 5x10 Mini von Zeiss, Tunnelblick, aber egal, wenn es nur um das Herauspicken bestimmter Standsituationen geht.
Ebbi Heiden
von Eberhardt Heiden
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Von 10x25 kann man wirklich nur abraten, praktisch nur Unwissende kaufen sowas als erstes Glas, schon 8x20 ist von der Haptik, dem Einblickverhalten und der Zittergefahrproblematik nicht empfehlenswert.
Inzwischen bin ich nach einem Jahr Theatererfahrung von diesen schrecklichen "Kompakten" abgerückt!
Meine Opernbegleiterin hat nur ein paar Minuten gebraucht, um mir das 8x32 FL aus de
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wer kann sollte LVW wählen, bevorzugt 22 oder 17 mm. Es kann Probleme mit dem Nasenrücken geben, da muß man vorher testen.
Mit dem LVW22 ist der Farbsaum mini, beim LVW17 ist er nicht zu übersehen. Das BT125 ist nicht zur Planetenbeobachtung gedacht, meine Empfehlung lautet, Messierobjekte und NGC's, da kommt man auf seine Kosten.
Das Problem mit der Justage hat sich herumgesprochen, vie
von Hannes Bertram
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|