|
Ergebnisse 121 - 150 von 2445
Hallo,
erst mal eine kurze Vorstellung und anschließend hätte ich noch gerne eine Rat.
Ich bin Mitte 60 Jahre alt und habe in den letzten Jahrzehnten sehr viel gejagt. Allerdings mag ich in letzter Zeit nicht mehr jagen, sondern ich beobachte statt dessen Vögel.
Ausgestattet bin ich mit einem 8x56 Zeiss BGAT* für die Dämmerung und bis letzte Woche mit einem älteren Zeiss 8x20 für 'immerda
von Azes
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
...
> Fakt: das Ding gehört da nicht hin - Glas
> einsenden und "reparieren lassen" ...
-------------------------------------------------------
Bevor Du dich weiter darüber auslässt, ob Wissen nützt oder nicht, lies mal was ich oben schon geschrieben hatte:
"Jedenfalls gehört es da, wo es j
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Theorie mit der Schmuckperle klingt zwar nett, ich halte das aber für ausgeschlossen, dass es sich um eine solche Schmuckperle handelt. Vielmehr denke ich, dass es sich um ein reguläres Bauteil des Fernglases handeln dürfte, das aus irgendwelchen Gründen seinen ordnungsgemäßen Platz verlassen hat. Es könnte sich z. B. um ein kugelförmiges Teil aus Elastomermaterial handeln, welches vielleicht
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Wizard und lieber OhWeh,
wahrscheinlich bin ich auch ein wenig Nostalgiker. Das Nikon 10x32 HG, das DD optics 8x30 EDX, das Leica Ultravid 10x42 sowie das Swarovski EL 10x32 habe ich ohnehin. Vielleicht wollte ich es nur mit dem Zeiss Dialyt 10x40 vergleichen, weil die Beiden so ziemlich aus der gleichen Schaffungsperiode stammen. Na und das Hensoldt Dialyt 8x32 aus den 70-er Jahren hab
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke fuer den Tip mit dem 30mm Glas - die Idee gefaellt mir gut. Letztlich benutze ich das FG vermutlich eher am Tag.
Ich habe mir neben dem empfohlenen Monarch HG 8x30 noch das Leica Trinovid HD 8x32 und das Zeiss Conquest HD 8x32 (online) angesehen. Es gibt auch einen Vergleich zwischen dem Leica und dem Zeiss:
Hier schneidet das Leica im Hinblick auf die Optik wesentlich schlechter ab. I
von riano
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In der Hoffnung, dass Dominiques Gemüt sich beruhigt hat, möchte ich den Faden reanimieren.
Tatsächlich interessiert mich dieses Glas auch. Es scheint ständig weiterentwickelt worden zu sein und wohl noch kleiner und leichter als das Leica Trinovid. Zu lesen gibt es zu dem Gläschen nicht viel. Vielleicht kann jemand Erfahrungen und Eindrücke berichten.
Beste Grüße
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
hat außer mir noch jemand die (SV 202) ED 8x32 oder ED 10x42 Modelle der Marke im Einsatz? Je länger ich diese benutze, desto besser gefallen sie mir. Die Mittenschärfe ist m.E. auf Oberklasseniveau. Sicherlich nicht die Randschärfe oder Verzeichnung. Aber gerade beim 8x32 mit 136m Sehfeld/1000m stört mich diese kaum. Die Mechanik hatte ich bei meinem damaligen Kurztest der 8x3
von Andy
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mir ist aufgefallen, dass bei Ebay alte Ferngläser zu überhöhten Preisen angeboten werden.
Z. B. Leica Trinovid 10 x 42 aus den 1990er Jahren zu 995 (!) Euro.
Anscheinend gibt es einige (gewerbliche) Anbieter, die Ferngläser von Privatleuten aufkaufen, um sie dann zu überhöhten Preisen wieder zu verkaufen.
von Rolf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen, ich besitze seit zwei Tagen ein Swarovski NL Pure 8x32 (mein erstes Fernglas). Ich habe mich in relativ kurzer Zeit nach einigem Ausprobieren im Fachhandel (Leica Trinovid/Ultravid, Zeiss Victory SL, Swarovski EL) für das NL pure in 8x32 entschieden. Unter Testbedingungen war hier das Bild mit Abstand am besten, keine CAs sichtbar, kein Farbstich, kein rolling-ball Effekt, sehr gr
von FrSt
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... haben Streulichtprobleme. Eines kann ich Dir sagen: Wenn Dir dieses Streulicht offenbar sofort unangenehm auffällt, dann wirst Du mit diesem Glas (Ultravid) nicht glücklich werden. Es wird dich immer stören.
Daher mein Vorschlag: Schau dir doch mal das Swarovski 8x25 CL Pocket an. Ich besitze es seit mehreren Jahren und bin nach wie vor begeistert von dessen Bildqualität. Mir ist bisher ke
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja genau, ich möchte ein kleineres und leichteres Glas als mein aktuelles Victory T FL 8x42 (ca. 800 g) anschaffen.
Das Lynx gehört meiner Frau, und ich empfinde es für meine Hände etwas zu klein. Ich denke, die Größe 8x32 wäre für mich derzeit genau richtig.
Das Lynx ist optisch für mich top, mechanisch ist es ordentlich, aber natürlich nicht vergleichbar mit dem Victory. Leider gibt es ein
von Kornweihe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klaeser schrieb:
<<10 Meter Unterschied im Sehfeld auf Tausend Meter sind auf hundert nur 1m und auf 10 Meter nur noch 10cm. >>
Stimmt natürlich, aber z.B. die Astronomen vergleichen gerne die gesamten, überschauten Sehfelder, und da ist der Unterschied bei z.B. 110m gegenüber 100m auf 1000m immerhin 21%.
Das beruhigt auch, um die z.T. erheblich höheren Anschaffungskosten (die
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Quotegebrauchtes Ultravid
welche sich vom Trinovid doch zu unterschieden weiß, meine ich. Das Trino hat für mich zu viel restliche CA und ist seitens der Transmission nicht so toll.
Die Randschärfe könnte auch besser sein, je nach Betrachtungsstrenge aber ein ordentliches Glas - Preis-Leistung.
Sehe ich ansonsten wie Klaeser, wenn das Kite passt, warum ein anderes?
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn ich den Beitrag richtig verstanden habe, dann suchen Sie ein kleineres und leichteres Glas ?
Was hält Sie dann von einem weiteren Lynx ab, wenn Ihnen das so gut gefällt?
Zum Wandern in den bergen würde ich mir nur noch ein Glas gut 500 Gramm anschaffen, womit das Conquest raus wäre. Mein Wanderfavorit ist das Swaro 8x25.
Das Trinovid HD kenne ich nicht, habe aber jahrelang mit einem ähnl
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
124m/1000m ist schon etwas eng, aber da sind Beobachter unterschiedlich tolerant. Für mich wirkt das schon eher wie ein Tunnelblick.
Eine Alternative wäre vielleicht noch das Meopta Meostar, das ebenfalls sehr robust ist.
Viele Grüße,
Holger
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich lese bereits seit einigen Jahren hier im Forum mit und habe auch schon zahlreiche Erkenntnisse erhalten. Vielen Dank an das Forum.
Meine Frau und ich sind Vogelbeobachter, und wandern sehr viel, auch im Gebirge. Die Ferngläser sind bei Wind und Wetter ganzjährig immer dabei.
Ich nutze seit 6 Jahren das Zeiss Victory T FL 8x42 (135m Sehfeld, Gewicht ca. 800 g)
Mein Frau seit 2
von Kornweihe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja - daher kaufe ich kein Leica - Glas mehr .
Ich habe noch die Trinovids Made in Germany.
Die sind klasse.
Wobei: das 10 x 50 BN habe ich nun verkauft, da ich ja ein Swaro EL 10 x 50 habe.
(Habe noch das Leica Trinovid 8 x 50 BA und das Zeiss 8 x 56 Design Selection).
von Rolf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Quotedeswegen würde mich deine Handhabung interessieren.
naja, ich biege die Doppelbrücke einfach auseinander, stelle den Augenabstand ein und ja, es dauert ein (klitzeklein)WENIG länger als bei anderen Gläsern. Aber mal ehrlich meinerseits, ich nutze die Teile schon seit langen Zeiten, auch ein altes Trinovid 10x25 in Lederversion und ich habe mich sooo daran gewöhnt, ich persönlich sehe da ga
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
An das Swaro habe ich mich gewöhnt und das Einstellen an der Knickbrücke muss ja nicht akkurat, sondern nur passend sein. Darüber gab es hier mal einen ganzen Thread und die Vorlieben gingen weit auseinander.
Andererseits schwärmst du vom Zeiss, so dass das gefühlt dein Glas sein müsste, denn das Glas muss Spaß machen und der scheint bei Dir beim Zeiss am größten.
Das Immerdabeiglas ist alle
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Entschuldigung, das Sehfeld des Meopta Optika 10x42 beträgt natürlich 105m auf 1000m.
Das macht rechnerisch etwa 60 Grad SGF, davon werden dann gut geschätzte 5° durch die
„Okulareigenheiten“ gemopst. So hätte es von mir heißen müssen.
Vielen Dank für die Korrektur.
Wenn man die SGF beider Gläser vergleicht, dann hat das Leica Trinovid 8x42 HD (mit 124m auf
1000m) rechnerisch 56,8° SG
von HeikoJ
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo liebe Forumskollegen,
seit einiger Zeit lese ich hier mit, und nutze den Erfahrungsschatz der Teilnehmer:
Daher vielen lieben Dank für Euer Engagement. Als kleinen Beitrag in diesem Sinne
möchte ich Euch meine Erfahrungen mit einem Spontankauf erzählen:
Ein Meopta Optika HD 10x42.
Das Meopta fand ich aufgrund des Designs und der technischen Parameter recht
vielversprechend. Ei
von HeikoJ
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteEhrlich gesagt: ich sehe keinen Unterschied in der Bildqualität zwischen meinem Leica Trinovid 10 x 50 BN von 2002 und meinem Swarovski EL 10 x 50 von 2020.
bedeutet nicht, es gäbe keinen. Ich kenne beide Modelle, den Unterschied musste ich nicht suchen, sie waren sofort auffindbar.
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ehrlich gesagt: ich sehe keinen Unterschied in der Bildqualität zwischen meinem Leica Trinovid 10 x 50 BN von 2002 und meinem Swarovski EL 10 x 50 von 2020.
von Rolf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja - das stimmt.
Aber blöde: die schnellen Modellwechsel, ähnlich wie bei den Autos.
Aber zum Glück halten die Gläser länger als ein Auto. Ich habe z. B. immer noch mein Leica Trinovid 10 x 50 BN von 2002 und sehe nicht ein, dass ich auf ein Ultravid oder Noctivid umsteigen soll.
von Rolf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Das Trinovid 7x42 kenne ich nicht, aber das Ultravid 7x42 HD+ hatte ich eine Zeit lang.
Als Ergänzung zum bereits vorhandenen 7x42 würde ich das neu aufgelegte 8.5x42 EL mit Nahpunkt 3.3m (wenn es nicht darauf ankommt, aber das UV bietet auch nur 3.3m) zu reduziertem Preis vorschlagen.
Viel Erfolg!
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ehrlich gesagt: so viel hat sich bei Leica nicht getan.
Ich kann es nur von den größeren Ferngläsern beurteilen.
Habe ein Trinovid 10 x 50 BN und wollte ein Ultravid 10 x 50 HD Plus.
Der Unterschied war für mich zu gering , um.ein Upgrade zu machen.
Mittlerweile ziehe ich das Noctivid 8 x 42 in Erwägung; da soll auch der Einblick für Brillenträger wie mich besser sein.
von Rolf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seit einigen Monaten besitze ich das Trinovid 7x42 BA. Ich muss sagen, die Abbildung des Glases gefällt mir bisher sehr gut, auch wenn ich es aus Zeitgründen bisher noch nicht so oft draußen mit hatte. (Hier im Forum wurde mir ja aber auch schon mitteilt, dass ich vorsichtig damit umgehen soll, weil es keine Ersatzteile mehr dafür gibt.)
Ich frage mich, ob das Ultravid 7x42 HD Plus noch einmal e
von Rotmilan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Classick,
optisch überzüchtet nehme ich für mich auch in Anspruch, weil ich es positiv gesehen haben will. Dazu haben etwa ein Dutzend Leute Anteil. Angefangen von Dr. Julich selbst, Walter E. Schön, sowie Prof. Dr. Merlitz und eine handvoll anderer Koryphäen auf diesem Gebiete, die ich, namentlich aufzuzählen, mir ersparen möchte.
Das Stanard-Beobachtungsglas für meine Freundin (heute
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Umreißen eines Finanzrahmens wäre hilfreich -
- meint Sep (ins Blaue: Leica Trinovid HD, Meopta Meostar, Nikon Monarch HD, Swaro SLC, Zeiss Conquest HD, Zeiss Victory FL gebraucht ... alles im Prinzip gute Gläser mit Stärken und Schwächen in alphabetischer Reihenfolge. )
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|