|
Ergebnisse 61 - 90 von 2446
Ein erster kurzer Eindruck, ich hatte den Hund dabei und es hat z.T. geregnet:
- kissenförmige Verzeichnung, ist mir noch bei keinem FG derart aufgerallen. Ich weià noch nicht ob es mich stört.
- Farbfehler am Ă€uĂersten Rand, in der Mitte nichts. Kein Problem.
- brilliantes Bild (fast wie in Photoshop durch die Kontrast- und FarbverstĂ€rkungsmĂŒhle gedreht)
- auffĂ€llig weiĂer Schönscher
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das ist wahrscheinlich auch ein "Frauenfernglas" kompakt und leicht.
Meine Tante (85 Jahre, ganz dĂŒnn und eher schwach) kommt aber erstaunlich gut mit dem Swaro EL 10 x 50 zurecht.
von Rolf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein sehr schönes Fernglas. Ich habe eine Art Hassliebe zu diesem GerÀt, das ich relativ hÀufig mit mir herumschleppe, entwickelt: Wenn ich es vor die Augen halte, dann ist da dieser gute Einblick, der immer spontan passt, das helle Bild mit perfekten Farben und Kontrasten. Und dann setzt jedes Mal, ganz leise, diese innere Stimme ein, die doch bitte sehr ein etwas weiteres Sehfeld einfordert. Man
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Unterschied zwischen 5 und 4 mm Austrittspupille wird oft ĂŒberschĂ€tzt, ein 10x Glas egal ob 1000 g oder auch nur ~600 g wie das Zeiss SFL 10x40 oder das Leica neue Trinovid 10x40 gehört wenn man die optische Leistung nutzen möchte auf ein Stativ. Der Unterschied in der Transmission zwischen neu und alt kann im Bereich ~ 10% liegen, also ist das Bild ein neues 40iger nachts genenĂŒber altem 5
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe das Leica Trinovid 10 x 50 BA verkauft; habe dafĂŒr das Swarovski EL 10 x 50.
Das wiegt knapp 1000 Gramm.
GegenĂŒber 1150 Gramm.
von Rolf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
FĂŒr mich wĂ€re schon das Leica Trinovid 10 x 42 HD taschentauglich.
Habe gestern eins auf einer Radtour in meiner Jackentasche dabei gehabt.
Von jemandem ausgeliehen.
Ist doch auch ein Klasse Fernglas; warum wird hier im Forum so wenig ĂŒber diese Trinovids HD berichtet?
von Rolf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteLeica Trinovid 10 x 50 BA fĂŒr 1198 Euro
...... verstehe das Problem nicht. Der VerkÀufer ist ein HÀndler und hat m.W. die
- Pflicht der einjÀhrigen Garantie an der Backe.
- Das Glas hatte seinerzeit - siehe meine Preislisten - keinen Schnappipreis.
- Das Glas war wie viele aus der Trinoreihe ein gutes Glas, der HĂ€ndler weiĂ das.
- Bis heute sind im 10x50er Bereich sicher neue GlÀser
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mir fiel auf, dass bei Ebay alte FernglĂ€ser zu ĂŒberhöhten Preisen angeboten werden.
Z. B. ein Leica Trinovid 10 x 50 BA fĂŒr 1198 Euro; damals kostete es meines Wissens 1200 DM. Das wĂ€re ja quasi eine Verdoppelung des damaligen Preises.
Wer gibt fĂŒr ein altes Fernglas noch viel Geld aus, frage ich mich.
von Rolf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteEin 15x56 erfordert ein Stativ, wenn man genussvoll beobachten will.
.................. jetzt sind ja dem Anschein nach aus subj, Meinungen Fakten geschaffen worden. Das mache ich dann mit folgender Beobachtung auch.
4 Personen, fĂŒr NRW einen gute dunkelten Himmel angefahren.
Im GepÀck ein
Leica Ultravid 8x50 HD
Leica 10x42
Swarovski EL 10x50
Leica Trinovid 8x42
die APŽs der GlÀse
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe gerade die Tage den Jupiter ganz gut beobachtet; mit meinem Leica Trinovid 10 x 50 BN; ein Spektiv oder Teleskop habe ich leider nicht.
von Rolf
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Oder Leica. Mein gebrauchtes Trinovid 8x32 BN wurde 2 mal in Portugal von Leica Sport Optics kostenlos repariert und in perfektem Zustand zurĂŒckgesendet. Wenn Zeiss so weitermacht, wird das in nicht allzu ferner Zukunft das Ende der Highend-Sparte in Oberkochen/Wetzlar sein. Die Folge wĂ€re dann, dass man nur noch zukauft und mit âZeissâ brandet⊠ziemlich ernĂŒchternd
von Tom1967
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Test erledigt.
Resultat: Das Docter 10x40 B (1993) hat einen P-Belag (wenn die Grundlage der Methode stimmt).
Siehe auch Fotos - dort jeweils Polfilter links gesperrt, rechts offen. Fotos nicht völlig prÀzise hinzubekommen bei Einblickswinkel und Belichtung.
Details:
Methode nach Weyrauch/Dörband, vereinfacht mit einem Polfilter.
Polfilter funktioniert und lÀsst in gekreuzter Stell
von Practicar
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Quotewarum ist das alte Optolyth keine Mittelklasse mehr? Kannst Du das technisch erklÀren?
bin nicht Hans, kann es aber auch erklÀren, da ich die GlÀser relativ gut kenne, kannte - auch die Royal Modelle.
Die Porros:
- schlechte Transmission
- zu kleines Sehfeldd
- schlechte RandschÀrfe (in Kombi mit Sehfeld ein geht nicht)
- CA zu groĂ
- mĂŒdes kontrastloses farbstichiges Bild
das a
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, Dominique, Du bist komisch. Was sollen diese ganzen ĂŒberheblichen Bemerkungen ohne sachlichen Mehrwert? Ich weiĂ wovon ich rede, denn ich habe mehr als 30 Jahre lang ein Trinovid 8x20 benutzt. Und war lange Zeit auch zufrieden damit, so wie dein Sohn mit seinem Ultravid. Mit zunehmendem Alter aber fiel mir die Benutzung des 8x20 immer schwerer oder, anders ausgedrĂŒckt, ich hatte immer weniger
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Quote< 3mm - Benutzung unkomfortabel - nervend - groĂen Aufwand - wieder aufwendig ...........
Unterstreiche ich und viele andere Nutzer selbstredend nicht, aber da kommt natĂŒrlich jeder nach seinen Erfahrungen zu diametralen Devisen.
Das Forum ist ja voll von diesen Standpunkten, da kann der geneigte Interessent sich nebst ausreichender Menge Popcorn und Chips alle möglichen Stellungnahmen
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
danke fĂŒr die guten RatschlĂ€ge.
Bezgl. des Swarovski CL Pocket 8 x 25.
Dies scheint mir tatsĂ€chlich fĂŒr den genannten Einsatzzweck etwas groĂ. Danke an Dominique fĂŒr den Link und die Bilder.
Im Vergleich zum Leica Ultravid ist das Swaro Pocket ein ganzes StĂŒck gröĂer.
Was mich am Leica etwas stört ist das doch recht kleine Sehfeld. Da wÀren die 130 Meter schon sehr angenehm.
S
von loi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
............ da fĂ€llt dann das CL von Swarovski raus - meiner Meinung nach. Habe seinerzeit einmal das CL gegen das Ultravid gegenĂŒber gestellt. In Wort und Bild.
guck mal hier ==>
Auch der 2. Anlauf auf das CL vor ein paar Monaten hat mich nicht weiter ĂŒberzeugen können, war mehr ein Wunsch ohne finale ErfĂŒllung.
Habe wieder zum Ultravid gewechselt, auf die dekadente Silverline AusfĂŒh
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... Hans fĂŒr Deinen Bericht. Wie Du, bin auch ich einverstanden mit Dominique's Beurteilung.
Du schriebst: "AuĂerdem bin ich - im Gegensatz zu Dominique - nicht der Meinung, dass der Mitteltrieb "supergut" lĂ€uft. OK, er ist besser als bei vielen anderen SwarovskiglĂ€sern, aber es geht ganz sicher noch besser."
Auch bei meinem Exemplar des CL 10x30B lÀuft der Mitteltr
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
verstehe mich nicht falsch.
Es liegt mir absolut fern Dir das CL 10x30 madig zu reden. Ich mag die CL auch sehr gerne. Hatte mich vor einiger Zeit auch fast fĂŒr eines entschieden. Jedoch fĂŒr das 8x30. Mir kam als Porro - Liebhaber halt das Habicht 8x30 dazwischen;-)
Ich denke wenn Du mal die Möglichkeit hast Dich lĂ€nger mit dem NL zu beschĂ€ftigen dann wĂŒrden Dir die Unter
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin Neuling und habe mir letztens das Zeiss Conquest HD 8x42 im GeschĂ€ft angeschaut. Leider war es da fĂŒr mich nicht möglich ein schönes Bild hinzubekommen. Ich hatte immer groĂe, schwarze RĂ€nder. Liegt wahrscheinlich an meinen FĂ€higkeiten es ordentlich einzustellen. Schade, denn das was ich gesehen habe sah wirklich gut aus.
Deswegen habe ich mir jetzt das Nikon Monarch HG 8x42 und das Le
von natur
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
gestern hatte ich endlich die Gelegenheit mehrere FernglÀser im Bereich von 10x30 bis 10x40 zu testen.
Ler lokale Fernglasdealer hatte das neue Zeiss SFL 10x40 zur Ansicht auf dem Tresen. Ausserdem habe ich das Swarovski Cl companion 10x30 B, das Leica Trinovid und das Zeiss conquest 10x32 verglichen. Dabei ging es fĂŒr mich nicht so sehr um die optische QualitĂ€t sondern mehr u
von WilhelmKli
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielleicht kommt es auch drauf an, ob man eine ruhige Hand hat oder nicht.
Ich sehe alles knackscharf z. B. durch mein Leica Trinovid 10 x 50.
von Rolf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Rolf schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich nĂŒtze das EL 10 x 50 nicht nur fĂŒr ein paar
> Jahre, sondern fĂŒr immer, solange ich noch ein
> Fernglas benutzen kann.
> Gehe auch davon aus, dass es so lange hÀlt.
> Das gleiche gilt fĂŒr mein Leica Trinovid 10x 50 BN
-------------------------------------------------------
Ich nutze eines meiner
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich nĂŒtze das EL 10 x 50 nicht nur fĂŒr ein paar Jahre, sondern fĂŒr immer, solange ich noch ein Fernglas benutzen kann.
Gehe auch davon aus, dass es so lange hÀlt.
Das gleiche gilt fĂŒr mein Leica Trinovid 10x 50 BN
von Rolf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Tino,
ich habe das Nikon 8x20, dasZeiss 8x20 P*T sowie das Ă€ltere 10x25 Leitz Trinovid. Ich wĂŒrde zum Nikon tendieren oder zum Leica Ultravid, wenn nicht zu teuer.
Sam
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Rolf schrieb:
-------------------------------------------------------
> Also fĂŒr mich sind StabiglĂ€ser nix; aber die
> GeschmÀcker sind nun mal verschieden.
Stimmt.
> Ich sehe mit meinem Leica Trinovid 10 x 50 BA
> alles scharf.
And if you believe that, you'll believe anything.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also fĂŒr mich sind StabiglĂ€ser nix; aber die GeschmĂ€cker sind nun mal verschieden.
Ich sehe mit meinem Leica Trinovid 10 x 50 BA alles scharf.
von Rolf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
.... ich grabe den Faden nochmals aus, wenn es erlaubt.
Nach Sichtung der Daten ohne Realblick, weil viele HĂ€ndler die Fernoptik aus ihren Ladenlokalen entfernt haben (war gestern noch aus Suche hier in NRW), frage ich einmal nach, ob schon einmal jemand das Leica Trinovid 10x32 gegen das CL Companion 10x30 testen konnte.
Da ich am Fr. wieder eine Reise antrete und ein 10x30 suche, schwierig.
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Wilhelm,
da wird es sicher unterschiedliche Meinungen geben. Ein gutes 10x50 ist enorm leistungsfĂ€hig - ich wĂŒrde es behalten und einfach mit einem leichteren Fernglas ergĂ€nzen. Ob das jetzt ein sehr leichtes 8x25 oder ein 8x32 bzw. 10x32 wird, musst Du selber entscheiden, Auswahl gibt es genug. Ich setze alternativ zu meinem recht schweren Nikon 10x50 WX entweder ein Nikon 8x30 EII oder
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|