|
Ergebnisse 1681 - 1710 von 2445
Zeiss Dialyt und Leica Trinovid BA / BN werden zu recht immer noch fĂŒr gutes Geld gehandelt. Bei sehr niedrigen Preisen nicht ohne vorherigen Test kaufen. Die Leica Trinovid sind robuster in Bezug auf Feuchtigkeit, die Tonnenform ist aber nicht jedermanns Geschmack.
Robert Fritzen
Ich habe eines der letzten Zeiss 10x40 Dialyt gekauft, Vitrinenglas, neuwertig. Das Glas ist immer noch wettbew
von Robert Fritzen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo René,
spontan fallen mir als "Fernglas-Klassiker" in Ihrem Sinne folgende Modelle ein:
Zeiss-West 8x30 Porro:
Dieses Glas wurde in den 50er und 60er Jahren des vorigen Jahrhunderts gebaut und ist in der letzten Version mit B-Okularen und gröĂerem Sehfeld sicherlich noch ein gutes Glas. Ich wĂŒrde es z. B. der frĂŒhen, noch nicht mit der T*-VergĂŒtung ausgestatteten Version de
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das hatten wir hier schon mal: ein ganz klarer Klassiker unter den handlichen Wander- und AllroundglĂ€sern ist auf jeden Fall das Zeiss Dialyt 8x30 BGA -und zwar vor Allem mit den Zusatzbezeichnungen T* (VergĂŒtung der Linsen) und P* (PhasenvergĂŒtung der Prismen). Die fĂŒr SchĂ€rfe und Kontrast so wichtige PhasenvergĂŒtung gibt es meines Wissens seit Baujahr 1990 (bei Zeiss mal nachfragen!). Dieses wu
von Frank
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo René,
das Nikon 8x30 EII wĂ€re meine Empfehlung. Es ist zwar nicht wasserdicht, bietet aber ein sehr groĂes Sehfeld und ist optisch den SpitzenglĂ€sern nahezu ebenbĂŒrtig. Allerdings ist es nicht so leicht zu finden, ĂŒber Google sollten Sie aber Erfolg haben.
Ansonsten ist fĂŒr ca. 500⏠auch ein guterhaltenes Gebrauchtglas vom Typ Leica 8x32 Trinovid BA oder BN zu bekommen. Dieses ist dan
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich dachte, meine Hinweise wĂŒrden Ihnen genĂŒgen; wenn nicht, dann liefere ich trotz eigentlich fehlender Zeit jetzt noch weitere Informationen (quasi die âandere HĂ€lfteâ der âganzen Sachenâ) nach.
âââââââ
Mein als zweiter Nachtrag hinzugefĂŒgter Absatz (der erste Nachtrag steht ganz am Ende):
MuĂ z.B. ein Zitat aus einem Buch den gesamten Buchinhalt wiedergeben? Doch sicher nicht. In den
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter konfokal.
> Zuerst aber kurz zum Thema CA, wozu ich noch eine
> Beobachtung anfĂŒgen möchte, die die Bedeutung des
> Fluoridgehalts relativieren soll. Das Trinovid BN
> 8x32 meines Vaters zeigt in einem Tubus
> signifikant mehr FarbsÀume als im anderen, was
> aber nicht stört, weil es nur beim geduldigen
> spitzfindigen Vergleichen auffÀllt. Der
> Untersc
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
und ob und wie man das vielleicht testen könnte.
Zuerst aber kurz zum Thema CA, wozu ich noch eine Beobachtung anfĂŒgen möchte, die die Bedeutung des Fluoridgehalts relativieren soll. Das Trinovid BN 8x32 meines Vaters zeigt in einem Tubus signifikant mehr FarbsĂ€ume als im anderen, was aber nicht stört, weil es nur beim geduldigen spitzfindigen Vergleichen auffĂ€llt. Der Unterschied liegt mit Si
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Emmerling,
Zum Swift Eaglet 7x36 kann ich Ihnen etwas sagen. Das Glas und ich spreche von der neuen AusfĂŒhrung mit der von Swift sogenannten CFT-VergĂŒtung, ist gut. Die Transmission ist sehr gut; Kontrast und Auflösung, sprich SchĂ€rfe, sind sehr gut, das Glas liegt gut in der Hand und wiegt mit kanppen 600 Gramm nicht viel. Angenehm ist die grosse AP. FĂŒr mich als BrillentrĂ€ge
von Michael BrĂŒcker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Kilian,
wenn Sie keine Ressentiments gegenĂŒber gebrauchten, Ă€lteren Modellen der Premiumhersteller haben, könnte vielleicht ein:
- Zeiss ClassiC 7x42 B(nicht wasserdicht), oder ein
- Leica Trinovid 7x42 BA oder BN
in Frage kommen.
DafĂŒr bezahlen Sie vielleicht 30 bis 50 Prozent des Listenpreises eines Victory 7x42 FL und haben noch eine ziemlich gute Leistung.
Ansonsten aktuelle A
von Jan MĂŒnzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das 8x50 Octarem und das 12x50 Dodecarem (beide spaeter in "Nobilem" umgetauft) kommen diesen Anforderungen nahe. Vielleicht sind es ein paar % weniger Transmission, aber mit ihren sehr grosszuegig dimensionierten und verkitteten Prismen lieferten sie damals ein ungewoehnlich helles Bild bis in den Randbereich. Das Dodecarem hat zwar nur 14mm Austrittspupillen-Schnittweite, aber selbst
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Alfred,
es ist fĂŒr den kleinen Mann nur schwer möglich sich ein Premiumglas zu leisten, dass war es ĂŒbrigens schon immer. FĂŒr mich als Familienvater sind die Leicas fĂŒr 2000 Euro auch unerschwinglich geworden. Mein Leica Trinovid 10x42 hat 2001 noch 1050 Euro gekostet und da hatte ich noch keine Kinder.
Sie mĂŒssen aber etwas unterscheiden, ob es ihnen nur um den Besitz oder die Nutzung
von JĂŒrgen W.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Alfred,
als ich mir 1995 ein Leica Trinovid 8x42 BA fĂŒr knapp 2000 DM zulegte, war ich ein armer Student. Ich lebte damals in einem einfach eingerichteten 12 qm Zimmer ohne Dusche. Meine monatlichen Ausgaben lagen deutlich unter dem damaligen Sozialhilfeniveau. Im Urlaub wanderte ich viel und schlief drauĂen - ohne Zelt.
Ich muĂte Schwerpunkte setzen!
Ein halbes Jahr lang hatte ich m
von Bernd
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Champollion,
> Sie nennen selber kaum drei (Leitz, Zeiss und
> Nikon), wobei ich noch Swarovski nennen wĂŒrde; das
> Kowa 8x25, auch wenn es fĂŒr seine 25mm recht klein
> und leicht ist (Ă€hnlich dem bestimmt viel
> schlechteren Williams), hat mit angegebenen 50°
> einen recht kleinen SSW.
> Vier bis fĂŒnf GlĂ€ser, das nenne ich keine "riesige
> Auswahl"
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Thema GroĂfernglas geistert jetzt schon eine kleine Ewigkeit durchs Forum.
Der Schuldige ist leicht ausgemacht, Herr JĂŒlich hat entweder einen Testballon gestartet, oder er wuĂte sehr frĂŒh, dass da was im Busch ist, oder die Info beruht auf einem MissverstĂ€ndnis.
Ich habe mich damals gefragt, wer ein solches GroĂfernglas kaufen wird, ausser ein paar Spinnern fiel mir nur der Himmelsbeobac
von Volker Werres
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bereits wenige Tage nach der letzten ErgĂ€nzung kann ich das MeĂergebnis fĂŒr den scheinbaren Sehwinkel eines weiteren Fernglases, nĂ€mlich des Opern-/Theaterglases Zeiss Diadem 3,6x12 der Liste hinzufĂŒgen. Die Abmessungen eines Rohres dieses Glases sind ein wenig gröĂer als die des monokularen Mini-Fernglases und Fernglas-Boosters Zeiss Mono 3x12. Der scheinbare Sehwinkel (SSW) ist erwartungsgemĂ€Ă
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr Champollion,
> das uralte leitz Trinovid 6x24 ist wunderbar klein und leicht und seine 212 meter Sehfeld wirklich beeindruckend
>
Es war bestimmt das "legendÀre" Leitz Amplivid 6x24 durch das Sie sehen durften (wg. der Aussage "das uralte"...)...nicht auszudenken wenn einer der heutigen Premium-Fernglashersteller (Kowa, Leica, Nikon, Swarovski, Zeiss -
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wieder hatte ich Gelegenheit, einige noch nicht in meiner langen Liste enthaltene FernglĂ€ser auszuprobieren und ihre scheinbaren Sehwinkel zu messen. Neu sind jetzt in der Liste zwei unter bzw. um ca. 150 Euro verkaufte âBilligfernglĂ€serâ, nĂ€mlich das Fujinon 8x25 HCF, das mit einem SSW von 56° beworben wird (gemessener SSW 52,9°), und das William-Optics-Sondermodell Ferrari Visio 8x25, dessen Se
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wie Ihnen schon Herr Fritzen geschrieben hat, taugt dieses Fernglas nicht zu dem von Ihnen vorgesehenen Zweck. Es ist zwar robust und kompakt, aber das Fehlen einer Zentralfokussierung, der enge Sehwinkel und die weite Nahgrenze sind erhebliche Schwachpunkte und wĂ€ren auch fĂŒr mich K.o.-Kriterien. Was die Transmission betrifft, so kann die eventuel sogar sehr schlecht sein, nĂ€mlich dann, wenn Sie
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hier hat sich der Autor der Zeiss-Texte unglĂŒcklich ausgedrĂŒckt. NatĂŒrlich kann das Diadem kein echtes keplersches Fernglas sein, denn dann mĂŒĂte es entweder ein kopfstehend seitenverkehrtes Bild liefern (wie das ursprĂŒngliche keplersche Fernrohr) oder seine BaulĂ€nge mehr als dreimal so groĂ sein (wie beim spĂ€teren terrestrischen keplerschen Fernrohr). In diesen kurzen Röhrchen lĂ€Ăt sich keine Bi
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein Ă€ltestes âHandbuch des LEICA-Systemsâ stammt vom 1. Oktober 1976. Darin ist das â7x35 B Trinovidâ (also damals noch mit den Kennzahlen vor dem Namen) mit den von Ihnen angegebenen Daten aufgefĂŒhrt. Allerdings fehlt dort die Angabe der Dioptrienkorrektur, und es sind zusĂ€tzlich unter der Zeile âSehfeldâ der tatsĂ€chliche Sehwinkel âin Grad: 8,6â und der âEinstellbereich bis ca. 5 mâ aufgefĂŒhrt
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Dick van den Berg,
> Sie loben das Leitz Trinovid 7x35 und schreiben
> dass dieses Fernglas bereits 1976 wieder
> eingestellt wurde.
>
Diese Information stammt direkt von Leica und die sollten es eigentlich am besten wissen. Inoffiziell soll das Leitz Trinovid 7x35 sogar nur 3 Jahre lang gebaut und die Lager danach noch ein paar Jahre abverkauft worden sein.
> In
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
marc champollion schrieb:
> ad 2) ab wann "darf man" ein Zeiss/Leitz Fernglas
> bedenkenlos kaufen? Ich ĂŒberlege mir, ein Trinovid
> 8x32B zu kaufen mit dem riesigen Sehfeld von
> 150m/km, habe aber etwas Angst davor, dass die
> Transmission nicht mal mit einem 119âŹ-FG von heute
> mithalten kann! Zwar ist die mechanische QualitÀt
> zweifelsohne ĂŒber jeden Zwe
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ad 1) Werden Zeiss FernglÀser nur in D und in H hergestellt? Nicht auch noch in Japan oder China, wie viele Objektive? Auch die billigen Diadems nicht?
Streng genommen heisst es allerdings noch lange nichts! Wenn man den Preis dafĂŒr zahlt, kann man auch auf der Osterinsel genauso gut arbeiten wie in Oberkochen!
Die Kanadischen (seit ca 1951) und Portugiesischen (seit ca 1975?) Leica-Produkte wa
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bravo Kilo,
Schadenfreude habe ich nicht empfunden und besser wissen möchte ich es auch nicht. Wie kommen Sie darauf? Da tut es wohl auch nichts zur Sache, daà ich mich vor dem Kauf eines Trinovid 8x32 BN und eines Ultravid 10x50 BR damit vertraut gemacht hatte, welche Eigenschaften die Produkte, die ich dann erworben habe, besitzen und ob diese zu mir passen. Der Fachhandel hilft dabei gern!
von Jan MĂŒnzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tja,
...aber man kann nicht alles wissen, oder vorausahnen, wenn man vor allem mit einem Trinovid 7x42 BR, und einem Duovid 8+12x42 keine solch negativen Erfahrungen gemacht hat.Diese GlÀser sind auch nicht viel "Àlter" !
Woher soll man ahnen, daĂ dies bei den "kleinen" Trinovids anders sein soll? Unter dem Stichwort "Ăberhub" nachzuschauen, da kommt man erst nac
von Bernd Kischa
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe seit kurzem ein Leica 10x32 BN, und bin - bis auf eine Ausnahme - von der optischen und mechanischen QualitĂ€t ĂŒberzeugt:
Leider hat das Glas fĂŒr meine - an u. fĂŒr sich - schwache Fehlsichtigkeit (links -2,5, rechts -1,0 Dioptrien) einen Ă€uĂerst geringen Ăberhub. Damit kann ich auf Unendlich gerade noch scharf stellen, aber nicht mehr die Fokussierung "einpendeln", wie von Porr
von Bernd Kischa
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr JĂŒlich,
Sie haben Recht dass es einen grossen Unterschied gibt zwischen Shoppen und nach langem Ăberlegen ein teures Fernglas kaufen und man kann in dem Artikel auch deutlich lesen; es handelt sich vor allem ĂŒber Wahlmöglichkeiten in KaufhĂ€usern ( SupermĂ€rkte ). Aber auch bei dem Kauf eines Fernglases kommt einmal der Moment dass entschieden werden muss. Als ich las dass nach Mei
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrte Forumteilnehmer,
Vielleicht erinnern Sie sich folgendes:
In diesem Forum ist - ich bin mir fast sicher von dem Herrn Schön - geschrieben worden ĂŒber die unterschiedlichen Abbildungsgrössen von Dachkant- und PorrofernglĂ€sern.
Wenn man ein Objekt mit einem 10x vergrössenden Dachkantfernglas beobachtet wird es etwas grösser abgebildet als wenn man das Objekt mit einem 10x vergrössenden
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich war im letzten Jahr in Kenia und nicht nur zum Baden.
Ich hatte ein Leica Trinovid 8x42, ein APO-Televid 62 und eine R7 mit Tele im GepÀck.
Ich habe ein paar schöne Bilder gemacht, sowohl mit dem APO Telyt 280 als auch mit dem 35 mm Summicron-R.
Es hat etwas viel Staub gegeben und das Telyt kam anschliessend zum Reinigungsservice.
Wir haben aus der Ferne eine Gepardin bei der Jagd beob
von Rolf Knörrchen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es ist nicht wasser- und nicht absolut staubdicht, das war's dann auch schon zu den vermeindlichen Nachteilen bei einer SĂŒdafrikareise. Es könnte vielleicht eine sehr gute ErgĂ€nzung zu Ihrem Danubia 8x30 (freihĂ€ndig, ruhiges, hoffentlich auch weites Bild) sein, wenn Sie:
- es nicht tragen mĂŒssen,
- es im GelĂ€ndefahrzeug(im Stillstand) gut aufstĂŒtzen und das Gewicht bei 15-facher VergröĂeru
von Jan MĂŒnzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|