|
Ergebnisse 61 - 90 von 508
möchte mir ein spektiv zulegen
swarovski ats 65 mit okular 25-50 oder 20-60
wobei wo sind die vor und nachteile der beiden okulare ?
oder wäre das leica televid mit 25-50 eine bessere alternative
danke
von olaf26
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteIrgendwie bekomme ich keine Benachrichtigung per Mail wenn .................
steht irgendwo in den Forumsregeln.................. erst nach 9674 ernst genommenen Beiträgen gehörst du zur Optikfamilie und wirst in allen Funktionen frei geschaltet,
oder du hast bei Anmeldung ein Gerät von Swarovski, Zeiss oder Leica,................ dann bist VIP :)
Keine Ahnung - Admin anschreiben.
AP
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das 23x-Okular gibt's ja nicht mehr (wie überhaupt sehr viele Hersteller die FB ausgelistet haben), daher die Frage nach dem Zoom: welches ist das? Zum Start der DiaScope-Reihe (2011) wurden ja zwei angeboten und das neue 'alte' 20-60x hatte neben der anderen Verriegelung auch eine andere Vergütung, vermutlich der gleichen wie sie das 75x hat. Ich habe damals festgestellt, dass das
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
>>Dann aber darauf achten, dass … beim Zoomen sich nicht der Fokus verändert...<<
Das habe ich gemacht – aber es funktionierte, wenn überhaupt, nur mit Brille, und auch da nicht perfekt - egal ob das Spektiv Kowa 883, Televid, ATX oder S2/Meopta hieß.
Beobachtete ich ohne Brille ( ca. 1.5 Dioptrien Kurzsichtigkeit), funktionierte es erst recht nicht – ist eigentlich auch logisch
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Über optische und mechanische Qualitäten dieses
> Flaggschiffs lasse ich mich noch nicht aus, dazu
> möchte ich es noch etwas länger testen aber
> einige Kleinigkeiten sind mir schon mal
> aufgefallen:
Darauf bin ich ehrlich gespannt, auch wenn ich mir so ein Monster eher nicht zulegen werde.
&g
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mal bei Leica angerufen und nach einem Case für ein Leica Apo Televid gefragt, das Teil war schon lange aus dem Programm genommen worden.
Nach 2 Stunden hat mich der CS zurückgerufen, und noch ein Exemplar aus der hintersten Ecke des Lagers für mich gefunden.
Probiers doch mal, vielecht hast Du Glück,
Mehr als Nein können die ja nicht sagen.
Good Luck
Michael
von Cornbie 2.0
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mir auf der HATT am Samstag das Berlebach Modell 520/V gegönnt. Bin sehr zufrieden. Dagegen wirkt der Manfrotto 700 RC2 den ich im Hause habe fast schon wie Spielzeug. Ich suchte was neues, einfaches und stabiles für das ein und andere Fernglas (unter anderem 16x70 mit über 2 Kg) sowie für ein Spektiv Leica Televid 62.
Immer wieder ein Vergnügen sich mit Wolfgang Fleischer zu unterha
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich habe im Juli 2014 bei einem Astrohändler in Süddeutschland einige Stunden lang folgende Spektive miteinander verglichen:
Meopta S2 mit Zoom 30 - 60x WA,
ATX85,
Kowa 883,
Leica APO Televid 82,
ATX95.
Aufgrund des besten Preis/Leistungsverhältnisses habe ich an dem Tag das Meopta S2 mitgenommen. Optisch konnte ich kaum einen Unterschied zwischen den 5 Spektiven ausmachen, al
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Manfred,
als ich noch ein Leica Apo Televid mit dem Konverter hatte, war bei ca. 90fach das auffinden von Planeten eigentlich kein Problem, anvisiert über die Kerbe der Sonnenblende.
Allerdings hatte das Leica aber auch ein grösseres Gesichtsfeld als das DiaScope. Die Okulare sollten morgen ankommen und dann kann ich Probieren.
WB = Weitwinkel
von Cornbie
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
jring schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo,
>
> ich hatte kuerzlich auf dem BTM das Vergnuegen mit
> dem 501 - leider nicht mit dem 550. Das 501
> Exemplar dort war vom Bild her besser als das
> daneben stehende Hummingbird (ich glaube es war
> das 60er) und auch 40 fach war durchaus
> brauchbar.
Das Hummingbird ist meines E
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
natürlich Stefan, 30x und 50x
ich hatte bis vor kurzem noch das Leica Apo Televid 82 mit dem Extender, aber das ewige "Umbasteln" Extender dran- Extender ab, ging mir immer auf den Zeiger.
Vor allem wenn ich an Astro denke, wäre das eine klasse leichte und portable Lösung.
Bino Okular, Zoom im Objektiv und den Extender dazwischen.- Perfekt
-Das Non plus Ultra wäre dann noch
von Cornbie
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe seinerzeit bei einem Astrohändler folgende Spektive mehrere Stunden lang miteinander verglichen:
Kowa883
ATX85, ATX95
Leica Televid 82
Meopta S2
Optisch gefielen mir das Kowa und die ATX85/95 am besten. Gewählt habe ich aber zunächst das Meopta S2, weil es fast ebenso gut abschnitt, aber das deutlich bessere Preis/Leistungverhältnis bot. Später habe ich es zurückgegeben, weil di
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
>Die Leicaner sind da vielleicht von der Ausgangslage eher konservativ mit 20-60x (und Swaro bietet das Zoom sogar 'nur' bis 50x an):
Das Apo Televid 82 hat 25 - 50x (mit dem Extender geht's dann bis 90fach), das ATX85 25 - 60x, mit Extender bis 100fach.
Mein 5-Zoll Refraktor macht übrigens bei 250x keine reine Freude mehr - ist eben auch kein richtiger Apo sondern ein f6
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Quotemeint Ihr wirklich, der 510er könnte zu klein sein, auch für meinen Swaro 95 mit BTX, was 2900g wiegt?
Da ich den 510er von Berlebach nutze, JA!
Das kommt aber wie so oft auf die Definition von "stabil" an. ICH mag es überhaupt nicht, wenn bei berühren der Einstellsysteme die Einheit ins zittern gelangt und die Ausschwingzeit mit Nase bohren überbrückt werden muss. Gut, das je
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Den Konverter von Swarovski kenne ich zwar nicht, dafür aber die beiden Extender von Kowa und Leica. Bevor ich mich für das Kowa TSN 883 entschied, habe ich dieses Spektiv Seite an Seite mit dem Leica Televid 82 verglichen (sowohl mit als auch ohne Extender). In Verbindung mit dem Extender wirkte das Televid für mich schlicht überfordert, denn die Auflösung litt erheblich und kam nicht mal im Ans
von Acrocephalus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mit dem 3,3-Zöller ist's aber ambitionierter - spannend wäre da ein Vergleich mit reinen 85er-Astros (z.B. TV85 oder auch 80/480ern).
Einen 5-Zöller auf eine D2 ist aber auch sportlich - naja, wenn der nicht allzu lang ist und windstill und visuell ist das sicher gewinnbringend nutzbar.
Weites GF bei 30x bedeutet aber immer weniger wGf als ein 20x - allerdings fühlt man sich bestimmt
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
>…Astroeignung nur mit dem DiaScope auf der GPDX 'psychisch gewinnbringend':
Klar, mehr Spaß hat man bei hohen Vergrößerungen mit einer soliden Montierung. Für mich ist die Kombination ATX85 + ME 1.7 + Carbonstativ + Gitzo 2180 bei Vmax=100 auch grenzwertig, aber wenn ich mich überwunden habe, meine GPD2 Montierung aufzubauen, kommt gleich der 5 Zoll Refraktor (ohne Zoomokular) zu
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Stefan,
ich besitze den 1.7fach Extender seit ca. 2 Wochen und verwende ihn am ATX85, habe aber noch nicht geantwortet, weil ich bisher kaum zum Beobachten gekommen bin.
Zum APO Televid bzw dessen Extender kann ich nichts sagen, außer dass die Erfahrungen von Cornbie für den ME 1.7 nicht zutreffen. Wenn das Spektiv + Extender bereits bei ca. 60fach qualitativ einbrechen würde, wäre da
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Michael,
vielen Dank für Deine Rückmeldung. Sicher verhält es sich grundsätzlich am Swarovski ATX so wie am APO Televid. Besser wird es bei den mit Extender erreichbaren höheren Vergrößerungen sicher nicht werden. Bei der Fotografie mit Wechselobjektiven und Extender verhält es sich ja ähnlich. Verlust von einer Blende bei 1,4, Verlust von 2 Blenden bei 2,0.
Wenn jemand doch noch irge
von Stefan Hetger
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Stefan,
ich habe zwar keine Erfahrung mit dem Swarovski Extender 1.7, aber mit dem Leica Extender 1.8.
ich vermute aber das die Leistungen ähnlich gelagert sind.
Am APO Televid 82 bis ca 60 fach sehr gute Leistung, aber ab 60 bis 70 facher Vergrösserung wird das ganze doch recht flau und Kontrastarm und von ca 70-90 fach kommt noch sehr viel CA hinzu und das ganze ist eigentlich n
von Cornbie
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Morgen Dominique,
ja warum das Swaro? Auf Optische Qualität möchte ich nicht mehr verzichten.
Also kommen für mich nur die Grossen 3 in Betracht
Die 32 sind handlicher, leichter und kleiner als das Noctivid, ich fahre sehr viel MTB in der Natur und die ca. 300g bei den 32 Modellen ist auf Dauer schon eine Erleichterung. Vor allem da ich nur am Tage unterwegs bin reicht mir die kle
von Cornbie
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schönen Sonntag an alle. Jetzt habe ich den Eigentest bei der Veranstaltung gemacht.
Folgende Teile habe ich wie folgt probiert bzw. probieren können:
Swaro ATS 80 mit 25-50 ohne direkten Vergleich mit meinem Nikon 82 ED (war einfach wo anders aufgebaut).
Insgesamt machte das Spektiv einen guten Eindruck und ist sicher sehr gut. Eine Reihenfolgt mit den nachfolgenden Spektiven traue ich mir
von herbert46
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
mein erstes Spektiv war ein Noname aus China 20-60x60, sehr bescheiden in der Qualität aber ich war "noch" nicht bereit für eine Vernünftige Optik, diese Premiumpreise zu bezahlen.(Ich wusste es ja auch noch nicht besser)
Diese Einstellung änderte sich aber mit der Anschaffung meines ersten Vernünftigen Fernglases es war ein Zeiss Conquest HD 10x42,
im Vergleic
von Cornbie
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Forumsmitglieder,
zuallererst ein frohes neues Jahr und Gesundheit für 2017.
Da ich schon eine geraume Zeit hier sehr Interessiert mitlese und auch schon viele nützliche Tipps bekommen habe, wollte ich mich bei allen Forumsmitgliedern sehr herzlich Bedanken.
Zu meiner Person:
Meine Name ist Michael Wilhelmy bin 48 Jahre alt, komme aus Bad Bergzabern (Südpfalz), Verheiratet und
von Cornbie
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Haben Sie Vergleiche zu Festbrennweiten?
Moderne WW-Varios haben vergleichbare Sehfelder, Schärfe und andere Parameter lassen nach oben nicht nach, AP-Lage gut => für die Festbrennweiten spricht eigentlich nichts mehr ... sofern eben ein gutes WW-Vario verfügbar ist (Kowa, Swaro, Leica, Meopta ...).
Bei ä
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
ich besitze das alte 65er Diascope mit dem alten Zoom (15-45). Die Zwischengrößen finde ich unbrauchbar, da das Gesichtsfeld schnell sehr klein wird (viel enger als beim Nikon-Zoom). Die 15-fache Vergrößerung macht viel Freude. Das 23er wird daher kaum noch benutzt (Gelbstich wie unten erwähnt ist mir bisher nicht aufgefallen, aber die Randunschärfe finde ich nervig) . Eine st
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also mein Zeiss Okular 20-75x (15-56x am 65er) ist am großen DiaScope 85 randscharf, bei allen Vergrößerungen. Höchstens mal, dass es da minime Abweichungen auf den allerletzten 2-5% gibt, aber dann auch nur anner Testtafel.
Möglich, dass es mit der kleineren Brennweite da eher zu Randunschärfen kommt, aber dann gilt: warum?
scharfer Gruß
MNnfred
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
......... so, heute im Ladengeschäft, besser davor auf 2 Stative mal für´n halbes Stündchen "getestet", Lasso nach Eindrücken geworfen.
Das Leica war mit dem Vario-Okular 25-50x WW Asph und das Zeiss mit dem Vario-Okular D 15-56x bestückt.
Mechanik:
Beim Leica war die GeLi defekt. Schaute man mal von vorne rein, konnte man dieses wetzlerischeverklemmtbauteil sehen, welches eben
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ich würde seitens aus der Erfahrungen mit dem Nikon ggf. auf eine andere Fokussierart, sprich weg von der umfänglichen Gehäusemechanik auf die Dualtechnik a´la Leica - Zeiss wechseln.
Mich stört (etwas übertrieben) im Einbeinnutzbetrieb das durch die Nikonmechanik zwangsläufig hervorgerufene (wenn auch kleine) Wackeln beim scharf stellen.
Aus den Televid 77er Zeiten habe ich die Praxis der Sc
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kowa TSN-663M
Leica APO-Televid 65
Swarovski ATS 65 HD
ZEISS DiaScope 65 T* FL
vom Swarovski liest man ja nur gutes, von den anderen kommen mir weniger, nicht schlechtere, Berichte unter die Augen.
Vom Leica aber berichtet man relativ wenig, vll. liegt dies am Preis-Leistungsverhältnis.
Vom KOWA, wenn ich nicht irre, noch weniger - aber wenn, dann nur sehr gutes.
Dem Zeiss scheint ein
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|