|
Ergebnisse 31 - 60 von 508
Hallo Hans und Dominique,
danke für die Info! Ich suche etwas Kleineres als mein ATX85. Würde die 65er Version sofort nehmen, aber die Unterschiede zum ATX85 der Masse/Länge betragen nur 325g/33mm – nicht gerade viel. Ich werde es wohl dennoch nehmen, denn der Preis für das 65er Objektivmodul ist überschaubar.
Zudem in Kombination mit einem leichteren Stativ und leichterem Neiger (bereits
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
was konkret interessiert dich?
Ich habe das ATS 65mm von Swarovski und seinerzeit hatte ich mich auch mit der Hilfe des Forum und der des werten Herrn Ullmann für das Modell entschieden.
Den kleinen Beitrag zum Leica bezüglich der Okularentriegelung darfst du ernst nehmen, der ist m.E. der Konstruktion gegenüber dem Gesamtpaket des Leica nicht angemessen.
Bei dem
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Hans,
>
> du hast geschrieben:
>
> >>Was ich mir im Moment kaufen würden, wenn ich
> Bedarf hätte, wäre das ein Swarovski ATS 65 HD.
> Aber da ist man gleich bei knapp € 2000. Das ist
> jedoch exzellent und "zukunftssicher".<<
>
> Das würde mich int
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hans,
du hast geschrieben:
>>Was ich mir im Moment kaufen würden, wenn ich Bedarf hätte, wäre das ein Swarovski ATS 65 HD. Aber da ist man gleich bei knapp € 2000. Das ist jedoch exzellent und "zukunftssicher".<<
Das würde mich interessieren: hattest du Gelegenheit, das ATS 65 HD mit anderen Spektiven zu vergleichen?
Andreas
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
............. kann ich nur folgendes beitragen:
- seinerzeit ein hervorragendes Abbild, in fast allen Belangen
- die WW Okulare waren mir ein Genuss
- habe es überwiegend für Astronomische Beobachtungen verwendet
- Naturbeobachtung auf Grund der Farbwidergabe und des Kontrastes bei fast farbfehlerfreiem Bild ein Erlebnis wert
- robust
ich denke im Vergleich zu heutigen Optiken wird es a
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Classick schrieb:
-------------------------------------------------------
> 1. Ich kann mehr oder minder frei über die beiden
> Spektive verfügen - es geht also nicht um den
> Erwerb.
>
> 2. Müsste ein APO Televid sein. Mitte 1990er.
Dann würde ich das Zeiss nehmen, wenn ich lange Strecken laufe, und das Leica, wenn ich keine langen Strecken laufe ... :-) Das Apo ist opti
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hans,
vielen Dank für deinen Beitrag!
1. Ich kann mehr oder minder frei über die beiden Spektive verfügen - es geht also nicht um den Erwerb.
2. Müsste ein APO Televid sein. Mitte 1990er.
Gruß
von Classick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein paar Gedanken, da ich beide Spektive ganz gut kenne:
1. Beide Spektive sind alt, fast schon "uralt" nach heutigen Maßstäben, und seit vielen Jahren aus der Produktion. Ich würde mir keins von beiden heutzutage mehr kaufen. Ich weiß auch nicht, ob die beiden Hersteller im Fall der Fälle überhaupt noch einen Service anbieten.
2. Das Zeiss ist ein Spiegel - schön kompakt etc., aber
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
bisher sind wir auf unsere Vogelbeobachtungstouren immer mit unseren Swarovski-Ferngläsern in 8,5x42 und 8x42 gezogen. Nun sind wir aber schon mehrere Male an Baggerseen und (ehemaligen) Klärteichen gewesen, bei denen die Entfernungen doch etwas weiter waren und eine stärkere Vergrößerung für die genauere Beobachtung und Bestimmung nicht schlecht gewesen wäre.
Ich hätte die
von Classick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
.. ich habe einmal jemanden gefragt, der eines seit kurzer Zeit nutzt. Er hat mir die Erlaubnis zur Veröffentlichung meiner Anfrage erlaubt:
Quoteich habe das Paket erst seit einer Woche daher kann ich noch nicht besonders viel sagen. Ich will mich auch nicht unbedingt in noch einem Forum anmelden. Du kannst aber gerne meinen Bericht übermitteln.
Das APM 85 Spektiv ist ein 3 Linsiges APO Spek
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein gebrauchtes Diascope oder Televid dürften im Preisrahmen liegen mit Okular.
Ansonsten gibt es gute Stimmen zum Opticron MM4. Da gibt es einige Infos hier im Forum zu.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hi,
naja ich dachte eher an ein Synta 80mm f7.5 FPL53 Doublet (von Celestron, Skywatcher oder wer die gerade noch verbaut) - ein richtig Schlechtes habe ich noch nicht gesehen - und wenn es doch vorkommt, dann hat man bei einem Astrohaendler mit einem nicht so dollen Sterntestfoto ueblicherweise keine Diskussion.
Richtig schlechte Spektive habe ich leider schon gesehen, auch von den grossen d
von jring
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Apo-Televid 77 scheint gerade unter den Astroguckern einen guten Stand gehabt zu haben. Gibt es Beobachtungen dazu, ob die Serie Gurkenanfällig war? Schließlich konnte Leica auch schonmal zuverlässig gute Mitteltriebe bauen.
Duck und weg - Sep
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Quoteja, selbst billige ED Doublets aus China sind wesentlich konsistenter beugungsbegrenzt oder besser als selbst hochpreisige Spektive
hm, würde ich nicht so pauschal unterstreichen oder in fett bestätigen.
Hatte relativ viele 80er Refris (und größere) und auch recht viel durch Spektive schauen dürfen, letztlich immer auch durch mein eigenes.
Auf a.de gibt es einen Faden dazu, auch mit heft
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Leute,
ich darf mich kurz vorstellen. Bin verheiratet, fast 60 Jahre alt und wohnhaft in Oberfranken.
Meine Frau und ich sind täglich mit zwei Hunden in der Landschaft unterwegs. Dabei sehen wir täglich einiges an Wild. Viele Rehe, Hasen, Fasane und einiges mehr.
Seit Ende der Neunziger besitze ich ein Trinovid 10X25 BCA. Vor einem Jahr habe ich mir ein gebrauchtes Trinovid 10x25 BA
von Greenhorn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
>.....
>.....
>.....
> Und damit dürfte sich das Thema Leica in der
> Birdingszene auch erledigt haben.
Hmm...
Kommt wahrscheinlich darauf an, was man mit „Birdingszene“ meint.
Schau Dir mal die Ausrüstung von Noah Strycker an, einem der bekanntesten amerikanischen Birder, Buchautor, Vortragsguru u
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo allerseits,
Man hört recht wenig von dem immer noch relativ neuen Zeiss-Spektiv. Wo ist es einzuordnen zwischen den bekannten Diascopes, Televid, Fieldscopes oder dem Meopta? Hat jemand eigene Erfahrungen?
Grüße
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klaeser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wenn Fahrrad und Wandern auf dem Programm
> stehen, dann nimm ein kleines,
> Gebraucht empfehle ich die bekannten Marken falls
> eine der angebotenen Größen OK ist. Ein Televid,
> Fieldscope oder Diascope sollten immer ein guter
> Fang sein, wenn sie nicht verhunztwurden. Die
> optische Quali
von bmw-bogser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bzgl. der Größe ist der Anwendungszweck zu beachten. Mein 65er Diascope war mir hier im Mittelgebirge fast immer zu aufwendig für den Transport. Irgendwann kam dann das Nikon ED 50, mein meist benutztes, weilklein und leicht und oft ausreichend. Dann war ich viel an der Küste und es kam das Nikon 82 ED. Ich kann mich von keinem trennen. Wenn Fahrrad und Wandern auf dem Programm stehen, dann nimm
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich gehöre zu denen, die eine unstetige Verzeichnung (letztlich die Ursache für den Globuseffekt) massiv stört. Und das schon länger, als ich den Begriff dafür kenne.
Das ging soweit, dass ich ein Fotoobjektiv, auf welches ich mich sehr gefreut hatte, nach dem Kauf nur selten und mit der Zeit immer weniger nutzte. Ich verstand das selbst nicht, bis mir mal bei einem kritischen Motiv die unste
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
........... hatte ich seinerzeit. Und mit einem von Leica gefertigten (durch Bekannte der jemanden kannte der jemanden dort kannte) Konverter das gute Stück bis auf 150fach getrieben.
Ich fand die Leistung des APO Leica in seiner Epoche hervorragend, die Verarbeitung sowieso und das Design auch. Auch wenn es vll. nicht zwingend ohne dem Schutzmantel dem Outdooralltag gerecht wurde und ein wenig
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das alte Leica Televid 77 war insbesondere in der APO-Version wohl mal als Orni- wie auch als Astro- Gucki sehr gut beleumundet, ich hab es auf Vogelführungen jedenfalls öfter gesehen und Lob dazu gehört. Das aktuelle 77er Kowa ist nun allerdings wohl wirklich zwischen die Stühle gesetzt --
- meint Sep
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
unter den Spektiven:
Meopta S2,
ATX85,
ATX95,
Kowa 883,
Leica APO Televid 82,
hat das Meopta S2 nach meiner - wenn auch kurzen Erfahrung - das beste Preis/Leistungsverhältnis.
Wobei ich zu dem 30 - 60x WA Okular greifen würde. Preis Spektiv + Okular dann ca. 2000€.
Vor dem Kauf würde ich das S2 aber - wenn irgend möglich - mit mindestens einem anderen, z.B. dem 85er Harpia
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
John Russell schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wenn das Einblickverhalten des 25-50x Zoom-Okulars
> passt, denke ich, dass ein ATS 65HD ein optimaler
> Kompromiss von Tragbarkeit und optischer Leistung
> darstellt, und im Vergleich zum schweren ATX 65
> oder Leica Apo-Televid 65 ist es geradezu ein
> Schnäppchen.
Das sehe ich ganz gen
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Harald,
zum Swarovski CTC 30x75 kann ich wenig sagen außer, dass ich vor einigen Jahren auf der Photokina kurzmal durch eins geblickt habe. Erwartet habe ich von einem Achromat mit 30x Vergrößerung relativ viel CA, aber das Image war gut. Zu bedenken ist aber, dass mit jedem Auszug Luft und Feuchtigkeit eingesaugt wird und, dass das Spektiv wartungsanfälliger wird als modernere Konstrukt
von John Russell
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Du magst, kann ich Harry Siebert gerne mal fragen, was er denn so für ein Miyauchi Pleiades machen kann. Zaubern kann er natürlich auch nicht, für seine kürzesten Brennweiten (9 und 10mm) sagt er auf seiner Seite ausdrücklich: extrem kurzer Pupillenabstand. Das 11er ist dann mit 15mm PAb (und 60° sGF) angegeben, aber liefert am kurzbrennweitigen Pleiades (300mm) dann halt nur ca. 27x. Immerh
von Bergmann Schaefer
- Astrooptik
Die Spektividee kommt nur daher, dass ich das sehr gute 32x ja schon hier habe. Und für die beiden kleineren Kinder ist binokular immer noch eher schwierig, da könnten sie dadurch sehen, während sich Papa mit dem Borg-Bino beschäftigt.
Aber Filtern ist dann tatsächlich schwierig, wenn 77 der größte Filter ist und beim alten Apo-Televid 77 mit meinem Okular gerade noch 2,4mm AP verbleiben. Abe
von Bergmann Schaefer
- Astrooptik
"This Optolong 82mm UHC Filter has been discontinued and is no longer available."
War wohl trotz Schottglas doch nicht so der Renner, vmtl. Beschichtungsgrund. Wofür braucht man mit einem 71er-Bino ein 77er-Televid?
Ying-yang
Manfred
von Manfred Gunia
- Astrooptik
Optolong scheint eher die Leica-Nutzer im Blick zu haben, es gibt 77mm wie bei Astronomik und für die Besitzer der neuen Televid-Modelle auch 82mm. Swaro-Nutzer müssten adaptieren, was spätestens oberhalb des 85er Moduls nicht mehr sinnvoll ist. Immerhin sind die Preise moderat. Um etwaige Frequenzverschiebungen zum Rand hin aufgrund des Einfallswinkels mache ich mir bei den engen Gesichtsfeldern
von Bergmann Schaefer
- Astrooptik
Hallo Andreas,
ich habe gelernt, dass Okularfragen extrem individuell sind. Ich hatte bei den Delos das Gefühl, von Blackouts verfolgt zu werden, egal, wie ich die Hülse einstelle. Als ob sich die Augen während des Beobachtens noch anpassen/verändern. Das hat mir den Spaß doch deutlich geschmälert. Ich hätte auch gerne das ein oder andere Pentax in den Bestand aufgenommen, aber die waren für m
von Bergmann Schaefer
- Astrooptik
|