Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Meine Messergebnisse

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Helmut Krahe
28. Juni 2008 20:49
Hallo Herr Münster,
ich habe heute mehrmals versucht, Mittenschärfe und Randschärfe zu bestimmen. zum Schluß habe ich dann versucht, ein Maß für die Randunschärfe zu finden.

Ich habe das kleine Zeiss-Poster zur Prüfung der Auflösung an die Wand gehängt und aus verschiedenen Entfernungen die Schärfe in der Mitte und die schlechtere Schärfe am Rand bestimmt.

Von der Mitte aus betrachtet ändert sich die Schärfe bis zu ca. 3/4 Sehfeld nicht. 3/4 ist ein Schätzwert, eine genaue Bestimmung schaffe ich nicht.

Dann habe ich wieder mehrmals den Abstand zum Poster bestimmt, bei dem die gleichen Linien gerade noch erkannt wurden, also als schwarzer Strich, umgeben von weiss.
Dann habe ich den Abstand bestimmt, bei dem ich noch bei 3/4 und am Rand scharf sehen kann.
Die Werte habe ich dann auf die Mitte normiert.
Mitte scharf bei 100%
3/4 scharf bei ca. 95%
Rand scharf bei ca. 75%

Nachdem ich den Abstand korrigiert habe, scheint das Bild zum Rand hin einwandfrei zu sein. Ich schliesse daher auf Bildfeldwölbung.

Ein letzter Test, nämlich ob ich die 10fache Entfernung mit dem Fernglas kompensieren kann, zeigt mir, dass ich dies nicht kann. Ich nehme mit dem blossen Auge die feinste Struktur aus ca. 3 Meter wahr. Mit dem Fernglas ist dagegen bei 26 Meter die Grenze erreicht. Die Annahme, dass ein Fernglas den Gegenstand 10fach näher zeigt, trifft hier und bezogen auf die Auflösung nicht zu.

Ich habe jede Messung dreimal wiederholt, die Entfernung habe ich mit dem Bandmaß bestimmt.

Helmut Krahe
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Meine Erfahrungen mit dem Zeiss 10x50 Conquest

Helmut Krahe 2366 27. Juni 2008 01:09

Schöner Bericht. Ein gelungener Einstand im Forum!

Jan Münzer 1194 27. Juni 2008 07:47

Ich werde nachbessern.

Helmut Krahe 1206 27. Juni 2008 12:05

Wo kommt die Bildfeldwölbung her?

Rudolf Niedrig 1168 27. Juni 2008 12:30

Globuseffekt

Mick 1378 27. Juni 2008 12:46

Globuseffekt wird durch kissenförmige Verzeichung behoben

Helmut Krahe 1290 27. Juni 2008 13:01

Wie es zur Bildfeldwölbung kommt und weshalb sie nichts mit Verzeichnung zu tun hat

konfokal 1473 27. Juni 2008 16:11

Nachtrag zum besseren Verständnis der Bildfeldwölbung

konfokal 1191 27. Juni 2008 20:28

Verständnis

Gerd Albert Stender 1102 28. Juni 2008 13:59

Meine Messergebnisse

Helmut Krahe 1137 28. Juni 2008 20:49

kein Bildrand, kaum störende Aberrationen

Volker Werres 1161 29. Juni 2008 09:52

Enjoy your flight - you've payed for it anyway. 10x50 in sight.

Jan Münzer 1101 29. Juni 2008 11:24

Bildfeldwölbung - Vermessung der optischen Badewanne.

Jan Münzer 1136 29. Juni 2008 12:21

Re: Bildfeldwölbung - Vermessung der optischen Badewanne.

Helmut Krahe 1184 29. Juni 2008 15:45

Re: Bildfeldwölbung - Vermessung der optischen Badewanne.

Werner Jülich 1126 29. Juni 2008 18:34



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen