Lieber Herr Zeil,
stänkern Sie doch nicht hier rum. Die Sache ist schließlich ganz einfach.
1. Möglichkeit: Die "Arroganz" hier kotzt Sie an. Dann müssen Sie hier nicht lesen. Sie können sich auch in anderen Foren betätigen. Ich gebe jedoch zu bedenken, daß im Vergleich zu anderen Foren hier sehr sachlich und meistens sehr fundiert geantwortet wird. Das sollte man aber nicht als Arroganz missverstehen. Arrogant sind hier nur sehr wenige. Aber halt schon mal sehr genau nachfragend, wenn man Allgemeinplätze von sich gibt.
2. Möglichkeit: Sie lesen hier mal eine Reihe Beiträge, besonders z.B. der Herren Schön und Henseler, die offensichtlich beruflich mit Optik zu tun haben und sich oft die Mühe machen, Vergleichtests mit detailliert beschriebenen Versuchsaufbauten durchzuführen. Anhand dieser Vergleichstests könnte man Gläser objektiv vergleichen, indem man die Versuchsaufbauten nachbaut, wenn man das will. Es gibt auch die Möglichkeit, das in einem solchen Vergleich rauskommt, daß ein billiges Glas einem ausreicht. Dann hat man Geld gespart. Man wird aber deutliche Unterschiede in Kontrast, Gesichtsfeld, Farbsäume, Gegenlichtverhalten und Transmission (die ist leider nicht alles) feststellen. Wie gesagt, ob die für einen persönlich ausschlaggebend sind, muss man selbst entscheiden. Da ein Fernglas im Normalfall kaum einem Verschleiß unterliegt, muss man aber überlegen, ob die höhere Geldausgabe sich über die Jahre nicht doch lohnt.
Meine eigene Erfahrung:
- Leica/Zeiss/Swarovski sind sehr teuer im Vergleich zum Standard. Auch für mich, der ich nicht am Hungertuch nage.
- Die Anfaßqualität dieser Firmen, besonders Leica und Swarovski ist hervorragend. Ich habe im Vergleich jedesmal zugeben müssen, daß man den Preis "fühlt".
- Bildqualität besser als bei Minox, Eschenbach und Co. Einige Porrogläser von Nikon z.B. kommen hier zwar ran, bieten aber für nur etwas weniger Geld wieder deutlich weniger Anfassqualität (z.B. nur Klappaugenmuscheln und schwergängige Fokussierung. Habe leider vergessen, welches Modell. Es war ein Nikon 10x42 Porro für etwas über 800 Eur)
- Ich spare lieber noch etwas, bis ich die 1400Eur habe, als mich in 2, 3 Jahren zu ärgern, 100-1000 Eur für etwas ausgegeben zu haben, was ich die nächsten 20, 30 Jahre noch benutze und mich nicht vollends zufrieden stellt. Wenn das arrogant ist, kann ich es nicht ändern. Ich nenne es konsequent.
Mit freundlichem Gruß,
P. Nisius
