Das Thema Schärfentiefe lass ich so stehen, da mag Herr Schön Recht haben. Ich bin kein Physiker. Bei meinen Ferngläsern verhält es sich jedoch so, dass ich bei den lichtstärkeren auf unterschiedliche Entfernungen, etwa von 20 auf 1000 Meter in der Regel weniger nachfokussieren muss als bei den lichtschwächeren.
Ob Sie mit dem kleineren Duovid glücklich werden, wage ich zu bezweifeln. Dann sollten Sie vielleicht besser bei Ihrem alten bleiben. 12fache Vergrößerung freihändig führt zur raschen Ermüdung und bringt im Vergleich zu 10x einfach zu wenig, nach meiner praktischen Erfahrung und für meine Anwendungen. Wenn Sie wirklich mehr als 10x brauchen, dann kommen Sie an dem Einsatz eines Statives nicht herum, falls Sie die Vergrößerung ausreizen wollen. Es hängt auch viel von der Bauweise und vom Design des Fernglases ab, wie ruhig es gehalten werden kann. Ich kann mein Nikon Action 12x50 (mit Porroprismen) wesentlich besser stabilisieren als mein Leica Trinovid 12x50. Es gelingt mir sogar meist, das Swarovski SLC 15x56 annähernd genauso ruhig zu halten wie das Leica. Das ist natürlich alles individuell. Mir bereitet das freihändige Beobachten (mit Ausnahme des Nikon) keine Freude ab 10fach, es sei denn für sehr kurze Zeit, um bespielsweise einen ziehenden Vogel im Gegenlicht zu bestimmen.
Alle weiteren Ratschläge oder Diskussionen wären fortan überflüssig. Es gibt von meiner Seite zu diesem Thema nichts mehr hinzuzufügen.
