Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Bresser

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

16. Mai 2008 10:53
Guten Tag,

ich bin kein Profi, habe aber eine Frage zu den Bresser-Ferngläsern.Anscheinend zählen sie heutzutage nicht zu den empfehlenswerten Produkten. Aber ich besitze ein Bresser Diorit Dachkant 10 X 40, das zwar neuwertig ist, aber schon weit mehr als 15 Jahre auf dem Buckel hat. Es kostete damals in einem renommierten Jagdfachgeschäft schmerzliche 350 DM und das war noch ein Sonderpreis.Für ein noch wesentlich teueres Zeiss oder Leitz reichte mein Geld nicht. Die Qualität finde ich nicht schlecht. Mir fehlt jedoch ein optischer Vergleich.Ich verwendete das Glas vor allem zur Vogelbeachtung. Hatte Bressser früher bessere Produkte oder hat man mich gelinkt? Man kriegt ja heute etliche Bresser-Gläser für wenig Geld.

Gruß Peter
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Bresser

Peter Buchwald 4863 16. Mai 2008 10:53

Re: Bresser

Robert Fritzen 2439 16. Mai 2008 11:34

Probieren Sie mal

Dick van den Berg 2589 16. Mai 2008 12:51

Re: Probieren Sie mal

Peter Buchwald 2385 16. Mai 2008 15:43

Sie wissen schon viel mehr als ich ahnte

Dick van den Berg 2295 16. Mai 2008 17:32

Zwei Bemerkungen zu diesem Thema

marc champollion 2156 16. Mai 2008 18:20

Meine Antworten

Dick van den Berg 2224 16. Mai 2008 18:52

Zeiss im Ausland hergestellt

marc champollion 2204 16. Mai 2008 19:38

Wieso nicht das Leitz Trinovid 7x35?

Mick 3849 16. Mai 2008 20:31

Die technischen Daten des Leitz 7x35 B

Dick van den Berg 2780 16. Mai 2008 20:58

Leitz 7x35 B Produktionszeitraum

Mick 2509 16. Mai 2008 23:43

Leitz Ferngläser Trinovid Katalog VI/83/FY/w

Dick van den Berg 2858 17. Mai 2008 00:12

Leitz Trinovid 7x35 B - nach 1976 weg, 1981 wiedererstanden, 1984 endgültig eingestellt

Walter E. Schön 4815 17. Mai 2008 09:46

Danke......

Dick van den Berg 2221 17. Mai 2008 12:23

Ebenfalls besten Dank für die Ausführungen

Mick 2031 17. Mai 2008 16:43

Re: Leitz Trinovid 7x35 B - nach 1976 weg, 1981 wiedererstanden, 1984 endgültig eingestellt

Klaus Schmidt 4348 24. Mai 2008 16:35

Re: Leitz Trinovid 7x35 B - nach 1976 weg, 1981 wiedererstanden, 1984 endgültig eingestellt Anhänge

Dieter 2131 10. November 2017 16:45

Re: Die technischen Daten des Leitz 7x35 B

Peter Köster 2844 19. Mai 2008 19:12

Das Bild wird immer deutlicher

Dick van den Berg 2039 19. Mai 2008 23:10

Re: Wieso nicht das Leitz Trinovid 7x35?

marc champollion 2327 19. Mai 2008 23:37

Re: Zeiss im Ausland hergestellt

Werner Jülich 2162 16. Mai 2008 20:52

Lichttransmission ist zwar wichtig, aber leider auch nicht alles!

silkworm 3902 19. Mai 2008 14:01

Re: Lichttransmission ist zwar wichtig, aber leider auch nicht alles!

Werner Jülich 2113 19. Mai 2008 14:18

Re: Lichttransmission ist zwar wichtig, aber leider auch nicht alles!

silkworm 2059 20. Mai 2008 16:47

Re: Lichttransmission ist zwar wichtig, aber leider auch nicht alles!

Werner Jülich 2337 20. Mai 2008 17:16

Habe ich richtig verstanden?

silkworm 1873 20. Mai 2008 17:36

Re: Lichttransmission bei Porro-Gläaern

marc champollion 2199 20. Mai 2008 16:07

Helligkeitsmessungen mit Datacolor Spektralphotometer

Werner Jülich 1744 20. Mai 2008 16:44

Re: Zeiss Diadem

marc champollion 2691 20. Mai 2008 01:22

Jetzt haben Sie Ihn ertappt.

Gunnar 2006 20. Mai 2008 07:04

Re: Jetzt haben Sie Ihn ertappt.

Werner Jülich 2145 20. Mai 2008 09:46

Re: Jetzt haben Sie Ihn ertappt." Kepplersch' " ???

marc champollion 1687 20. Mai 2008 15:59

Er hieß und heißt immer Johannes Kepler, und nicht Keppler!!

silkworm 1812 20. Mai 2008 17:22

Re: Er hieß und heißt immer Johannes Kepler, und nicht Keppler!!

Werner Jülich 1552 20. Mai 2008 17:36

Re: Er hieß und heißt immer Johannes Kepler, und nicht Keppler!!

silkworm 1664 20. Mai 2008 17:52

Auch Kepler könnte falsch sein

F. Neumann 1676 20. Mai 2008 18:16

"Operngläser meist in der Galilei-Bauweise hergestellt werden"

marc champollion 1759 20. Mai 2008 19:07

Diadem 3,6x12: weder Galilei- noch Kepler-, sondern Prismenfernglas (Schmidt)

Walter E. Schön 3271 20. Mai 2008 18:54

"Diadem 3,6x12: ...Prismenfernglas..." Nikon 5x15 auch! u.v.a.m.!

marc champollion 2231 20. Mai 2008 19:14

Nikon 5x15 DCF Titan optisch gleich dem Nikon Monokular 5x15 HG?

Mick 3208 20. Mai 2008 20:06

Re: Nikon 5x15 DCF Titan optisch gleich dem Nikon Monokular 5x15 HG?

marc champollion 2661 20. Mai 2008 20:40

Zeiss schreibt Diadem=Kepler

Volker Werres 3093 20. Mai 2008 21:25

Nicht alle Texte von Zeiss sind so gut wie deren optische Geräte

Walter E. Schön 1896 20. Mai 2008 22:45

Re: Zeiss schreibt Diadem=Kepler - Zeiss schreibt Schwachsinn

marc champollion 2986 20. Mai 2008 23:06

Doucement!

Jan Münzer 1662 20. Mai 2008 23:11

Da steht "basiert auf"

F. Neumann 1700 20. Mai 2008 23:25

Vorsicht, so ein Schwachsinn ist das nicht!

Walter E. Schön 1887 20. Mai 2008 23:35

Re: Vorsicht, so ein Schwachsinn ist das nicht!

marc champollion 2137 21. Mai 2008 00:38

Scheinbarer Sehwinkel des Zeiss Diadem 3,6x12 beträgt 41,7°

Walter E. Schön 2267 27. Mai 2008 16:10

Re: Er hieß und heißt immer Johannes Kepler, und nicht Keppler!!

marc champollion 2083 20. Mai 2008 19:03

Richtig lesen kann ich wohl, und bis 2 zählen auch...

marc champollion 2166 20. Mai 2008 18:58

Er hieß und heißt immer noch Galileo Galilei und nicht "Gallilei".

Jan Münzer 1593 20. Mai 2008 19:52

Re: Er hieß und heißt immer noch Galileo Galilei und nicht "Gallilei".

marc champollion 1504 20. Mai 2008 20:47

Pas vous!

Jan Münzer 1584 20. Mai 2008 21:08

Re: Pas vous!

marc champollion 1625 20. Mai 2008 21:17



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen