Sie haben Recht, Herr Brücker,
Humor ist eine Sache, das unterschwellige Schlechtreden eines japanischen Herstellers eine andere.
Ich habe im Sommer 2007 ein von Frau Hauptmann freundlicherweise zum Testen zur Verfügung gestelltes Kowa 10,5 x 44 XD dem Zeiss Victory 10 x 42 gegenübergestellt. Wer sich dafür interessiert findet den Vergleich unter der Rubrik Testberichte - Vergleichstests. Ich muss sagen, dass Kowa mit diesem Glas den Spitzenherstellern "verdammt" nahe gekommen ist. Dies gilt erstaunlicherweise sogar für die Farbwiedergabe und den Kontrast. Für rund 1100.- €uro ist das schon eine tolle Leistung. Das 10,5-fache Kowa hat auch fast den scheinbaren Sehwinkel des Zeiss und liegt in der Randschärfe mindestens gleichauf. Ich bin damals für mich zu dem persönlichen Fazit gekommen, es nicht zu kaufen, da ich ja bereits mit dem Victory ein sehr gutes Glas in dieser Größe besitze. Mich hat in der Tat auch das Mehrgewicht - ich meine mich zu erinnern, es seien ca. 200 Gramm mehr! - und die mich mit beidseitigen Druckstellen an der Nase versehenden Okulare gestört. Hätte ich noch kein sehr gutes 10-fach-Glas besessen, dann will ich nicht ausschließen, dass ich schwach geworden wäre; so gut ist das Kowa! Wäre die Randschärfe noch etwas deutlicher über meinem Zeiss gelegen, dann hätte ich vielleicht auch das Mehrgewicht hingenommen.
Das 10,5 x 42 ist in der 42er-Klasse jedenfalls ein sehr ernst zu nehmender (preiswerter!) Konkurrent. Beim Schwestermodell mit 8,5-facher Vergrößerung, das ich ebenfalls kurz testen konnte, wäre mir der scheinbare Sehwinkel zu klein gewesen. Der Unterschied zum 10,5-fachen Kowa ist jedenfalls für mich signifikant gewesen.
Frank Distel
4-mal bearbeitet. Zuletzt am 30.04.08 19:52.
