Meine Herren,
Ein bisschen Spass ist ja ganz nett, aber eins verstehe ich einfach nicht:
Da baut eine Firma, die im Rest der Welt (sprich ausserhalb Deutschlands) für hervorragende Spektive seit Jahrzehnten bekannt ist nun optisch genauso gute Ferngläser. Deren "Hauptfehler", wenn man das denn so bezeichnen will, ist das Gewicht. Ein Blick auf die technischen Angaben zu den Swaro SLC würde allerdings zeigen, das diese Ferngläser von unbestrittener Qualität sich in derselben Gewichtsklasse tummeln. Aber sie kosten zum Ausgleich dafür auch mehr.
MP hat sehr deutlich gemacht, dass er das Victory nach kurzem Gebrauch des Prominar nicht mehr an die Augen nahm, weil ihn die optische Qualität überzeugte. Ich habe darauf hingewiesen, dass es Möglichkeiten gibt, das Gewicht zumindestens beim Tragen zu reduzieren. Beim Beobachten stört es mich nicht, ganz im Gegenteil hilft es mir nicht zu wackeln. Ich ziehe mein Kowa 8,5x44 inzwischen mit guten Gründen meinem Ultravid 8x42 vor und benutze es auch lieber als mein Duovid 8/12x42 und wesentlich lieber als mein Trinovid 10x42. Das Ultravid ist wesentlich leichter, aber optisch schlechter, das Duovid ist viel schwerer und das Trinovid fast gleich schwer. Ich kenne auch das FL 10x42 und das Swaro 8,5x42 - beiden Gläsern ziehe ich das Kowa vor. Aber ich weiss genau, dass es sich bei allen erwähnten Ferngläsern um Spitzenprodukte handelt und das ein jedes von ihnen Vor- und Nachteile hat.
Akzeptieren Sie doch, dass eine Ihnen unbekannte Firma ein Spitzenprodukt auf den Markt gebracht hat, es zwingt Sie ja niemand, deren Produkte zu kaufen. (Den Swarovski-Ferngläsern ging es übrigens vor fast 30 Jahren genauso. Viel Gelästere über Oesterreicher, die auf einmal meinten Ferngläser bauen zu können, aber sie hingen bald um viele Hälser. Mit guten Gründen!)
Mit immer noch freundlichen Grüssen
Michael Brücker
