Ich denke, Herr Müllers hat Recht: nehmen Sie, auch für die Vogelbeobachtung, ein 10 x 42 nur, wenn Sie sich sicher sind, dass Ihre Handunruhe Ihnen nicht das Beobachtungsvergnügen verhagelt und Sie am Ende von der 10-fachen Vergrößerung gar nicht so viel haben.
Steht bei Ihnen der Aspekt des Wanderglases und damit geringes Gewicht eher im Vordergrund, so entscheiden Sie sich, wie Ihnen auch Herr van den Berg empfiehlt, lieber für das 8 x 32. Das größere Sehfeld wäre für mich auch ein wichtiger Entscheidungsgrund. Was den scheinbaren Sehwinkel betrifft, hat übrigens das 10x42 Ultravid meines Erachtens einen kleinen Vorteil vor dem 8x32 Ultravid. Wenn Sie sich vor allen Dingen wegen des Sehfelds für 8x32 entscheiden sollten, dann blicken Sie auch mal durch das Zeiss Victory oder das Swarovski EL. Beide liegen mit jeweils 140 m Sehfeld knapp vor dem Ultravid und dessen 135 m Sehfeld.
Frank Distel
