Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Zuerst 8x32, später vielleicht noch ein 10x42 dazu?

Juelich-Logo

 
deutsch  english  franais  chinese
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Kontakt

 

20. April 2008 23:31
Ich denke, Herr Müllers hat Recht: nehmen Sie, auch für die Vogelbeobachtung, ein 10 x 42 nur, wenn Sie sich sicher sind, dass Ihre Handunruhe Ihnen nicht das Beobachtungsvergnügen verhagelt und Sie am Ende von der 10-fachen Vergrößerung gar nicht so viel haben.
Steht bei Ihnen der Aspekt des Wanderglases und damit geringes Gewicht eher im Vordergrund, so entscheiden Sie sich, wie Ihnen auch Herr van den Berg empfiehlt, lieber für das 8 x 32. Das größere Sehfeld wäre für mich auch ein wichtiger Entscheidungsgrund. Was den scheinbaren Sehwinkel betrifft, hat übrigens das 10x42 Ultravid meines Erachtens einen kleinen Vorteil vor dem 8x32 Ultravid. Wenn Sie sich vor allen Dingen wegen des Sehfelds für 8x32 entscheiden sollten, dann blicken Sie auch mal durch das Zeiss Victory oder das Swarovski EL. Beide liegen mit jeweils 140 m Sehfeld knapp vor dem Ultravid und dessen 135 m Sehfeld.

Frank Distel
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Das Leica 10x42 Ultravid HD

MP 12453 15. April 2008 01:09

Re: Das Leica 10x42 Ultravid HD

Karlheinz Frucht 2491 15. April 2008 13:16

Danke für den Bericht! (kein Text)

OhWeh 2098 15. April 2008 13:33

Re: Das Leica 10x42 Ultravid HD

Manfred Kaufmann 2280 16. April 2008 18:00

Einblickverhalten kann individuell sehr verschieden sein

MP 2025 16. April 2008 19:59

Kompliment an der Trinovid-Serie

Dick van den Berg 2419 16. April 2008 20:53

Ihr 10x42 Trinovid BN ist vielleicht besser als das 10x42 BA

MP 3162 16. April 2008 23:25

Mein 10x42 Trinovid ist ein BA ( gekauft in 2000 )

Dick van den Berg 5696 17. April 2008 07:57

und sicher nach wie vor sehr gut

MP 2099 17. April 2008 08:33

Re: Ultravid 10x42 BN vs 10x42 Ultravid alt (BR?)

Martin Meffert 2020 20. April 2008 17:33

Re: Ultravid 10x42 HD vs 10x42 Ultravid alt (BR?)

Martin Meffert 2022 20. April 2008 17:41

Zuerst 8x32, später vielleicht noch ein 10x42 dazu?

Dick van den Berg 2040 20. April 2008 18:45

Re: Zuerst 8x32, später vielleicht noch ein 10x42 dazu?

Martin Meffert 2016 20. April 2008 20:27

Re: Zuerst 8x32, später vielleicht noch ein 10x42 dazu?

Manni 1683 20. April 2008 21:21

Keine zwei Ferngläser, sondern ein Fernglas; dann meiner Meinung nach 8x32

Dick van den Berg 1912 20. April 2008 21:44

Re: Zuerst 8x32, später vielleicht noch ein 10x42 dazu?

Frank 1729 20. April 2008 23:31

Re: Zuerst 8x32, später vielleicht noch ein 10x42 dazu?

Martin Meffert 1713 21. April 2008 09:53

Zwei Bemerkungen zum Ultravid 10x42 BL

Labrador 2093 21. April 2008 15:10



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen