Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Zuerst 8x32, später vielleicht noch ein 10x42 dazu?

Juelich-Logo

 
deutsch  english  franais  chinese
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Kontakt

 

20. April 2008 21:21
Hallo Hr. Meffert,

die exakten Sehfelder bzw. Gewichte können Sie auf der Website von Leica erfahren. Das 8x32 hat auf jeden Fall ein größeres tatsächliches Gesichtsfeld ( ca. 135m ) als das 10x42 ( ca. 110m ), was beim Auffinden eines Objekts hilfreich ist. Dazu kommt, dass die Schärfentiefe beim 8x-Glas größer ist, Sie brauchen also nicht so viel an der Fokussierwalze zu drehen, um ein scharfes Bild zu bekommen. Schließlich ist das 8x32 deutlich leichter und wird daher im Zweifelsfall eher mitgenommen.

Mein Rat: Wenn Sie eher ein Allzweckglas suchen und mit dem Gebrauch von Ferngläsern noch nicht so vertraut sind, sollten Sie zum 8x32 greifen, es ist auch für die Ornithologie gut geeignet. Mir reicht sogar ein 7x-Glas für diesen Zweck.
Wenn Sie ein geübter Fernglasnutzer mit sehr ruhiger Hand sind, der gern mit möglichst hoher Vergrößerung beobachtet, dann nehmen Sie das 10x42.

Beste Grüße

Manfred Müllers
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Das Leica 10x42 Ultravid HD

MP 12762 15. April 2008 01:09

Re: Das Leica 10x42 Ultravid HD

Karlheinz Frucht 2547 15. April 2008 13:16

Danke für den Bericht! (kein Text)

OhWeh 2153 15. April 2008 13:33

Re: Das Leica 10x42 Ultravid HD

Manfred Kaufmann 2338 16. April 2008 18:00

Einblickverhalten kann individuell sehr verschieden sein

MP 2080 16. April 2008 19:59

Kompliment an der Trinovid-Serie

Dick van den Berg 2483 16. April 2008 20:53

Ihr 10x42 Trinovid BN ist vielleicht besser als das 10x42 BA

MP 3267 16. April 2008 23:25

Mein 10x42 Trinovid ist ein BA ( gekauft in 2000 )

Dick van den Berg 5812 17. April 2008 07:57

und sicher nach wie vor sehr gut

MP 2155 17. April 2008 08:33

Re: Ultravid 10x42 BN vs 10x42 Ultravid alt (BR?)

Martin Meffert 2076 20. April 2008 17:33

Re: Ultravid 10x42 HD vs 10x42 Ultravid alt (BR?)

Martin Meffert 2075 20. April 2008 17:41

Zuerst 8x32, später vielleicht noch ein 10x42 dazu?

Dick van den Berg 2102 20. April 2008 18:45

Re: Zuerst 8x32, später vielleicht noch ein 10x42 dazu?

Martin Meffert 2074 20. April 2008 20:27

Re: Zuerst 8x32, später vielleicht noch ein 10x42 dazu?

Manni 1732 20. April 2008 21:21

Keine zwei Ferngläser, sondern ein Fernglas; dann meiner Meinung nach 8x32

Dick van den Berg 1970 20. April 2008 21:44

Re: Zuerst 8x32, später vielleicht noch ein 10x42 dazu?

Frank 1780 20. April 2008 23:31

Re: Zuerst 8x32, später vielleicht noch ein 10x42 dazu?

Martin Meffert 1766 21. April 2008 09:53

Zwei Bemerkungen zum Ultravid 10x42 BL

Labrador 2142 21. April 2008 15:10



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen