Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

und sicher nach wie vor sehr gut

Juelich-Logo

 
deutsch  english  franais  chinese
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Kontakt

 

MP
17. April 2008 08:33
Sehr geehrter Herr van den Berg,

mein Beobachter-Freund, und der hat geradezu unheimlich gute Fähigkeiten bei der Vogelbestimmung, kauft sich auch kein neues Glas, obwohl er die Unterschiede zum Ultravid ja auch wahrnimmt.

Daher zur Klarstellung: Für die Freihand-Beobachtung von Vögeln sind die von mir festgestellten optischen Unterschiede zwischen 10x42 Trinovid-Ultravid-Ultravid HD und Victory FL insgesamt unbedeutend, der Rest ist mehr eine Frage der Ästhetik.

Die kann allerdings sehr viel Spaß machen...und der Verstand hat dann das Nachsehen. Den Herstellern kann es nur recht sein.

So, ich muss mich beeilen, die Arbeit ruft

Viele Grüße

MP




Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Das Leica 10x42 Ultravid HD

MP 12454 15. April 2008 01:09

Re: Das Leica 10x42 Ultravid HD

Karlheinz Frucht 2492 15. April 2008 13:16

Danke für den Bericht! (kein Text)

OhWeh 2098 15. April 2008 13:33

Re: Das Leica 10x42 Ultravid HD

Manfred Kaufmann 2280 16. April 2008 18:00

Einblickverhalten kann individuell sehr verschieden sein

MP 2026 16. April 2008 19:59

Kompliment an der Trinovid-Serie

Dick van den Berg 2420 16. April 2008 20:53

Ihr 10x42 Trinovid BN ist vielleicht besser als das 10x42 BA

MP 3162 16. April 2008 23:25

Mein 10x42 Trinovid ist ein BA ( gekauft in 2000 )

Dick van den Berg 5698 17. April 2008 07:57

und sicher nach wie vor sehr gut

MP 2099 17. April 2008 08:33

Re: Ultravid 10x42 BN vs 10x42 Ultravid alt (BR?)

Martin Meffert 2020 20. April 2008 17:33

Re: Ultravid 10x42 HD vs 10x42 Ultravid alt (BR?)

Martin Meffert 2022 20. April 2008 17:41

Zuerst 8x32, später vielleicht noch ein 10x42 dazu?

Dick van den Berg 2040 20. April 2008 18:45

Re: Zuerst 8x32, später vielleicht noch ein 10x42 dazu?

Martin Meffert 2016 20. April 2008 20:27

Re: Zuerst 8x32, später vielleicht noch ein 10x42 dazu?

Manni 1683 20. April 2008 21:21

Keine zwei Ferngläser, sondern ein Fernglas; dann meiner Meinung nach 8x32

Dick van den Berg 1912 20. April 2008 21:44

Re: Zuerst 8x32, später vielleicht noch ein 10x42 dazu?

Frank 1730 20. April 2008 23:31

Re: Zuerst 8x32, später vielleicht noch ein 10x42 dazu?

Martin Meffert 1713 21. April 2008 09:53

Zwei Bemerkungen zum Ultravid 10x42 BL

Labrador 2094 21. April 2008 15:10



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen