Geehrter Herr “MP”,

Herzlichen Dank für Ihren Bericht.
Eigentlich hat der Inhalt Ihres Beitrags mich schon mehr oder weniger beruhigt.
Der Grund: Als Sie vor einigen Tagen ankündigten Sie würden das Ultravid 10x42 vergleichen mit dem Ultravid 10x42 HD, habe ich mich sofort erinnert an meinem Vergleich am 25. August 2007. Da habe ich beim Vogelfestival in den Oostvaardersplassen in den Niederlanden mein Trinovid 10x42 BA verglichen mit dem damals völlig neuen Ultravid 10x42 HD.
Damals sah ich keine optischen Unterschiede ( unter den damaligen Bedingungen!; ein klarer, sonniger Tag mit Aussicht über dem Wasser mit Bäumen im Hintergrund ).
Sie konkludieren jetzt dass die optischen Unterschiede zwischen dem Ultravid und dem Ultravid HD sehr klein sind.
Als die ursprüngliche Ultravid-Serie erschien, wurde in mehreren Berichten geschrieben die optischen Unterschiede ( ab 32-er Serie aufwärts ) mit den alten Trinovid Gläsern wären gering, weil der optische Aufbau ( ausser Verspiegelung und Vergütung ) gleich geblieben war.
Könnte man – ich gebe zu, ziemlich einfach gedacht - Folgendes konkludieren?
Trinovid 10x42 - Ultravid 10x42: Kaum optische Unterschiede.
Ultravid 10x42 - Ultravid HD 10x42: Kaum optische Unterschiede.
Also: Trinovid 10x42 - Ultravid HD 10x42: Kaum, oder nur kleine optische Unterschiede?

Wenn dies so wäre – nochmals, ich weiss dass ich alles sehr vereinfache – könnte man dann sagen dass ausser Gewicht, Ergonomie, Aqua-Dura Beschichtung und Vergütung, das Trinovid 10x42 BA/BN optisch fast gleich gut ist wie das Ultravid HD 10x42?
Wenn dies so wäre, wäre das für mich keine Disqualifizierung des Ultravids HD; denn wie ich selber sehen konnte ist es ein fabelhaftes Fernglas! Und in Eigenschaften wie Ergonomie, Gewicht, Fokussierung auf geringen Entfernungen ist es dem Trinovid weit überlegen. Es wäre aber viel mehr ein grosses Kompliment an den Entwicklern des Trinovids 10x42 BA/BN, weil dann dieses Fernglas , nach mehr als 15 Jahren, noch immer - optisch – konkurrenzfähig ist. Wenigstens in der Tagbeobachtung.

Ich denke es ist wie schon von Einigen in diesem Forum geschrieben, sehr schwer ein optisch schon ausgezeichnetes Fernglas, optisch noch deutlich sichtbar zu verbessern.

Wenn es einem Hersteller dennoch gelingt eine bestimmte Fernglasserie deutlich optisch zu verbessern, bedeutet das vielleicht die bisherige Serie war optisch nicht auf absolutem Spitzenniveau.
Naja… das sind auch nur so meine Gedanken.

Nochmals Dank für Ihren informativen Bericht.


Freundlichen Gruss,

Dick van den Berg

P.S. Als ich meinen Beitrag nach Abschicken nochmals las, fiel mir auf dass ich das Wort "optisch" schon viel verwendet habe. Dennoch kann ich das Wort nicht einmal weglassen, weil es selbstverständlich in der Ergonomie viele Verbesserungen gegeben hat.




1-mal bearbeitet. Zuletzt am 16.04.08 21:07.