Ich habe es schon mal geschrieben, aber trotzdem hier nochmal:

wir haben ein 10x32FL und ein 8x32FL von Zeiss, das 8x32 mit Lotutec, das 10x32 ohne Lotutec, ansonsten (nachträgliche Umrüstung der Okularmuscheln) identisch (vom putzrelevanten her gesehen, natürlich ist die Vergrößerung etc anders).

Beide Ferngläser werden von mir genauso gereinigt wie auch meine Brillen, Fotoobjektive etc.: anhauchen und mit einem oft gewaschenen Baumwolltaschentuch (kein Weichspüler) trockenwischen - fertig. Bei starker Verschmutzung (Sand, Staub, Schlamm, Fett, etc.) kommt Pril und fließendes Wasser zum Einsatz. (Bei Brillen oft, bei Ferngläsern so gut wie nie, bei Objektiven nie, da nur Spritzwassergeschützt - dementsprechend werden die Verschiedenen Obtiken auch behandelt). Mache ich seit über 20 Jahren so, hat sich bestens bewährt.

Mit Lotutec geht der "Wimpernschmutz" und ähnliches leichter ab. Außerdem kann man Regentropfen bis auf kleine Tröpfchen abschütteln. Ich kann keine Unterschiede bezüglich elektrostatischer Aufladung feststellen.

Nochmaliges Fazit: Lotutec hat leichte Vorteile (beim Putzen, im Regen), für die ich keinen Cent Aufpreis zahlte, die ich aber gern mitnehme.

Carpe Diem!

OhWeh