Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Leica Ultravid 8x32 HD vs. 8x32

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

13. April 2008 12:25
Die bessere Transmission sollte man schon bei bedecktem Himmel erkennen können, dazu braucht man nicht den dichten Tannenwald.
Zusätzlich hat man bei Leica den Ferngläsern noch eine wasser- und schmutzabweisende Beschichtung spendiert und damit mit den Wettbewerbern Zeiss und Swarovski gleichgezogen.
Ich weiss, dass diese Beschichtung hier immer belächelt wird, aber mittlerweile sind wir soweit, dass wir die Vorteile unter dem Stereomikroskop beweisen können. Betrachtet man einmal ein gebrauchtes Victory FL unter dem Stereomikroskop im Dunkelfeld-Auflicht, so findet man viel weniger Kratzer als bei den Wettbewerbern, die sich nicht so einfach reinigen lassen. Mikroskopisch kleine Kratzer reduzieren den Kontrast, der Neuzustand bleibt viel länger erhalten.
Wir sollten in ca. 1 Jahr genug Daten für eine quantitative Aussage gesammelt haben. Dann komme ich auf das Thema noch einmal zurück.
Werner Jülich

Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Leica Ultravid 8x32 HDvs. 8x32

Karlheinz Frucht 12332 13. April 2008 10:57

Re: Leica Ultravid 8x32 HD vs. 8x32

Werner Jülich 4228 13. April 2008 12:25

Schmutzabweisende Beschichtung nicht bei allen Gläsern?

Hans Boll 2913 13. April 2008 12:52

Welch ein Glück für Sie, da haben Sie doch zufällig genau die Marken im Programm

Rolf Kringels 2960 13. April 2008 13:05

Re: Welch ein Glück für Sie, da haben Sie doch zufällig genau die Marken im Programm

Werner Jülich 2971 13. April 2008 15:45

Kontrast im Dunkelfeld-Auflicht: Wozu diese Daten abwarten,

konfokal 2953 13. April 2008 21:14

Sie irren sich bezüglich der Kontrastminderung und des Dunkelfeldes

Walter E. Schön 3906 13. April 2008 23:03

Und Sie, Sie irren sich leider nicht nur bezüglich meiner Irrtümer

konfokal 2514 14. April 2008 14:12

Kratzer ... oder Elektrostatik?

Holger Merlitz 2256 14. April 2008 04:10

Lotutec: keine elektrostatischen Probleme

OhWeh 2238 14. April 2008 09:32

Re: 8 oder 10x ?

marc champollion 2371 13. Februar 2009 22:02

Gegenüberstellung der spezifischen Eigenschaften

Walter E. Schön 2349 13. Februar 2009 22:44

Re: Gegenüberstellung der spezifischen Eigenschaften Zeiss 8x und 10x32 FL

marc champollion 2058 14. Februar 2009 11:45

Re: Kratzer ... oder Elektrostatik?

Kilian Emmerling 2199 14. April 2008 09:37

Re: Kratzer ... oder Elektrostatik?

Dirk Möller 1946 14. April 2008 10:32

Manche Beschichtungen könnten dynamische Eigenschaften haben

konfokal 2053 14. April 2008 15:30

Re: Manche Beschichtungen könnten dynamische Eigenschaften haben

Frank 1961 14. April 2008 15:33

Re: Kontrast im Dunkelfeld-Auflicht: Wozu diese Daten abwarten,

Werner Jülich 2291 14. April 2008 12:50

So mag es geschehen

konfokal 2036 14. April 2008 14:23



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen