Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Leica Ultravid 8x32 HDvs. 8x32

Juelich-Logo

 
deutsch  english  franšais  chinese
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Stative
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Kontakt

 

Karlheinz Frucht
13. April 2008 10:57
Ich bin dann am vergangenen Freitag einmal mit meinem alten Ultravid zum Freund gefahren, weil wir gemeinsam beobachten wollten.
Hier die Dinge, die uns beim Beobachten aufgefallen sind.
Haptik, Handling, Funktion der beweglichen Teile: kein Unterschied wahrnehmbar. Doch, die Augenmuscheln wurde etwas ge├Ąndert, nicht unbedingt verbessert.
Einblick, Sehfeld: kein Unterschied wahrnehmbar.

Das HD ist vielleicht heller, der Unterschied ist winzig und er f├Ąllt bei der Tagesbeobachtung nicht ins Gewicht. Erst wenn man den Ameisenhaufen im Tannenwald sucht, dann ist man mit dem HD besser dran.

Die Farbs├Ąume sind gleich, wer will, der findet Farbs├Ąume, wir wollten und findet Intensit├Ąten und Farben bei beiden Modellen sehr ├Ąhnlich.
Die Randsch├Ąrfe ist f├╝r die praktische Anwendung gleich und ausreichend, aber das kann man auch anders sehen.

Der leicatypische satte Kontrast ist geblieben, das Glas, alt wie neu, kann empfohlen werden.

Ich war danach ein wenig ratlos,
Frage an die Techniker, ist es wirklich nur die bessere Helligkeit?

Karlheinz Frucht
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Leica Ultravid 8x32 HDvs. 8x32

Karlheinz Frucht 7120 13. April 2008 10:57

Re: Leica Ultravid 8x32 HD vs. 8x32

Werner J├╝lich 2837 13. April 2008 12:25

Schmutzabweisende Beschichtung nicht bei allen Gl├Ąsern?

Hans Boll 1893 13. April 2008 12:52

Welch ein Gl├╝ck f├╝r Sie, da haben Sie doch zuf├Ąllig genau die Marken im Programm

Rolf Kringels 1945 13. April 2008 13:05

Re: Welch ein Gl├╝ck f├╝r Sie, da haben Sie doch zuf├Ąllig genau die Marken im Programm

Werner J├╝lich 1911 13. April 2008 15:45

Kontrast im Dunkelfeld-Auflicht: Wozu diese Daten abwarten,

konfokal 1841 13. April 2008 21:14

Sie irren sich bez├╝glich der Kontrastminderung und des Dunkelfeldes

Walter E. Sch├Ân 1960 13. April 2008 23:03

Und Sie, Sie irren sich leider nicht nur bez├╝glich meiner Irrt├╝mer

konfokal 1475 14. April 2008 14:12

Kratzer ... oder Elektrostatik?

Holger Merlitz 1281 14. April 2008 04:10

Lotutec: keine elektrostatischen Probleme

OhWeh 1279 14. April 2008 09:32

Re: 8 oder 10x ?

marc champollion 1258 13. Februar 2009 22:02

Gegen├╝berstellung der spezifischen Eigenschaften

Walter E. Sch├Ân 1261 13. Februar 2009 22:44

Re: Gegen├╝berstellung der spezifischen Eigenschaften Zeiss 8x und 10x32 FL

marc champollion 1176 14. Februar 2009 11:45

Re: Kratzer ... oder Elektrostatik?

Kilian Emmerling 1174 14. April 2008 09:37

Re: Kratzer ... oder Elektrostatik?

Dirk M├Âller 1051 14. April 2008 10:32

Manche Beschichtungen k├Ânnten dynamische Eigenschaften haben

konfokal 1145 14. April 2008 15:30

Re: Manche Beschichtungen k├Ânnten dynamische Eigenschaften haben

Frank 1063 14. April 2008 15:33

Re: Kontrast im Dunkelfeld-Auflicht: Wozu diese Daten abwarten,

Werner J├╝lich 1358 14. April 2008 12:50

So mag es geschehen

konfokal 1200 14. April 2008 14:23



In diesem Forum d├╝rfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen