Herr Henseler,
vielen Dank fuer Ihren ausfuehrlichen Testbericht. Mit am interesantesten ist der Absatz: Aufloesung und Trennvermoegen bei guter Beleuchtung. Dort meinen Sie festgestellt zu haben, dass das Ultravid in der Bildmitte einen Hauch schwaecher als das Trinovid sei. Nun, wenn Sie das sagen, muss man das schon ernst nehmen und das ist natuerlich auch schon ein Schlag gegen Leica. Ich frage mich nur, wie ist das moeglich, wenn doch angeblich bei beiden 8x42 Modellen von Leica eine unveraenderte optische Konstruktion verwendet wird? Eine neue Verspiegelung sollte doch nur Auswirkungen auf die Helligkeit haben. Fuehrt etwa die erhoehte Helligkeit zu Aufloesungsverlusten?
Mir ist kuerzlich beim Vergleich des 10x42 Ultravids mit dem Swarovski 10x42 EL aufgefallen, dass das Ultravid bei Sonnenlicht heller ist. Ich hatte sogar den Eindruck, dass das 10x42 Ultravid heller ist als das 8,5x42 EL. Auch verglichen mit dem 12x50 Trinovid BN hatte ich den Eindruck hervorragender Helligkeit, Kontrast und Plastizitaet beim 10x42 Ultravid. Was ist denn Ihr Eindruck bei Tageslicht? Ist das 8x42 Ultravid oder Trinovid heller, oder haben Sie da keinen Unterschied festgestellt? Haben Sie diesen Test eigentlich alleine durchgefuehrt oder mit einer Gruppe?
MfG
A. Mackenbrock
