Hallo Hr. Willnow,
ich habe im Laufe der letzten Jahre einige CZJ-Gläser gehabt bzw. besitze sie noch immer ( 8x30 Deltrinem, 7x50 Jenoptem, 12x50B Dodecarem und 12x50B Nobilem Spezial ) und möchte Ihnen dazu folgendes sagen:
Die Bildschärfe der Gläser ist auf der Achse durchweg gut, einige Modelle mit großem Sehfeld ( 8x30 Deltrinem, 10x50 Dekarem ) haben allerdings erhebliche Schwächen in der Randschärfe.
Das Streulichtverhalten ist recht gut ( 7x50 Jenoptem ) bis richtig schlecht ( 8x30 Deltrinem ), moderne Spitzengläser sind hier weit überlegen.
Die Transmission und damit die Bildhelligkeit ist abhängig vom Alter des Glases und damit von der verwendeten Vergütung. Aber selbst die neueren Modelle aus den letzten Baureihen mit entsprechender Multivergütung können in diesem Punkt z. B. mit einem Zeiss Victory FL bei weitem nicht mithalten, das Bild ist deutlich trüber.
Als Porrofan habe ich neben den CZJ-Gläsern auch ein sehr altes Zeiss-West 8x50B in meiner Sammlung, dieses zeigt zwar ein äußerst angenehmes und scharfes Bild, ist aber wegen der damals verwendeten Einfachvergütung noch dunkler als die jüngeren, mulivergüteten CZJ-Gläser.
Mein Rat: Als Sammlerstücke sind guterhaltene Porros - ob von Zeiss-West oder -Ost - eine wunderbare Sache. In der optischen Leistung sind sie aber inzwischen deutlich überholt worden. Einzige Ausnahme ist meiner Meinung nach das Zeiss-West 15x60 B/GAT*, dieses Fernglas ist bis heute unerreicht!
Für die ernsthafte Vogelbeobachtung würde ich jedenfalls ein modernes Spitzenglas jedem CZJ-"Schätzchen" vorziehen.
Beste Grüße
Manfred Müllers
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 25.03.08 19:56.