>> ich bin Brillenträger. kurzsichtig mit Hornhautverkrümmung.
>> Ohne Brille geht es aber auch noch,
Habe das gleiche Problem, allerdings geht es bei mir ohne Brille wg. des zu geringen Überhubs der meisten FG nur noch bei einigen Steiner-Gläsern. Die bieten zumindest in diesem Bereich etwas mehr. Konnte ich auf der letzten Photokina ausführlich testen.
Und obwohl der Eingangsthread explizit nicht nach bildstabilisierenden FG fragte, möchte ich dennoch noch einmal das Canon 10x30 IS II ins Spiel bringen. Der Detail- und Erkenntnisgewinn mit diesem Glas kann durch kein anderes hier im Thread besprochenes Glas übertroffen werden! Lediglich bei aufgelegter oder Stativ-gebundener Beobachtung würden Premium-Gläser hier ein "Mehr" erbringen. Aber ich vermute, FG werden zu 95% freihand genutzt, gerade wenn sie sehr kompakt sind.
Preislich läge es auf oder unter dem Niveau des Viper 6x32. Ja, das Canon ist etwas größer und vermutlich etwas schwerer, aber das ist bei einem 30er Glas immer noch vernachlässigbar. Ach ja: einen "Tunnelblick" hat es garantiert nicht!
Zum Raptor 6,5x32: Mir ist erst gestern ein sehr bauähnliches Vixen Atrek Light 6x30 in der leicht gepolsterten Tasche heruntergefallen (aus etwa 80cm Höhe). Ergebnis: Es muss wohl auf ein Okular gefallen sein, so dass nun diese (ich nenne sie mal mangels besseren Wissens) "Okularträgerbrücke" verzogen ist und beim Fokussieren nun schräg ein- und ausfährt, sodass selbst die Dioptrienkorrektur nichts mehr hilft. 100 Euro in die Tonne...
Ob das auch mit einem Z-L-S passiert wäre? Ich wage es zu bezweifeln. Aber wenn doch, dann wäre der Verlust ein Vielfaches gewesen, obwohl hier eine Reparatur wahrscheinlich noch sinnvoll sein würde. Beim Billigglas dagegen garantiert nicht.
Das alles ändert aber nichts an der Tatsache, dass man in China mittlerweile sehr gute und im wahrsten Sinne des Wortes preiswerte Gläser bauen kann.
