Ich freue mich ja über mein Olympus-Objektiv ;-)
Wieso darf ich hier nicht sagen, wo Swarovski suboptimal arbeitet, bzw. wo andere besser arbeiten? Noch dazu bei Dingen, die nichts kosten, außer dass der Entwickler und der Einkäufer bei Swarovski mal über den Tellerrand hinaufschauen. Eine Sonnenblende mit Filtergewinde vorne ist einfach Mist. Egal wie gut das Spektiv sonst ist.
Das Ding kostet im Laden 4000 Euro, dafür kann ich auf die im Eingangspost erwähnten "Kleinigkeiten" die aber jedesmal ärgern würden, verzichten. Ich will kein Silikonspray rauskramen müssen, ich will keinen externen Objektivdeckel kaufen müssen, ich will mir nicht überlegen müssen, wie ich es schaffe, dass der Okularschutz drauf bleibt. Nicht für den Preis! Das Kondomproblem wäre mir egal, ich benutze solche Dinger nicht, aber auch da frage ich mich auch: wer bastelt so eine Krücke?
Falls es ein gleichwertiges Spektiv bei der Konkurrenz gibt, dann sind solche Alltagsärgernisse für mich ausschlaggebend. Falls nicht, beißt man in den sauren Apfel, oder bleibt beim alten.
Carpe Diem!
OhWeh
