Nein, wird er nicht, denn das Ding wiegt ja auch die Hälfte eines mtw. 80er und nimmt auch bedeutend weniger Platz im Rucksack etc. weg. Die Vergleichsbilder vom 60er mit meinem 85er zeigen das. Wer es mag, kann natürlich ein Spektiv, welches ohne Probleme 45x kann auch nur bis 20x nutzen, um ein Stativ zu sparen. Und selbst 20x aus der Hand oder angelehnt ist kein Vergleich mit Ein- oder gar Dreibein - 45x aufgelegt, da wünsche ich ruhige Luft… :-)
Wer leicht unter wegs ist, sucht ein passendes Dreibein, ist er Radler ein möglichst stabiles mit vier Auszügen mit möglichst wenig Mittelsäule. Dass sich da manchmal die Physik in die Quere kommt, muss man aushalten. Aber ich kann natürlich auch immer parallel ein 60Xer und ein 502 mitnehmen, damit ich auch für 20x was habe… Wenn Sie Freihand 20x haben wollen, gibt's elektronische Helferlein in den kleinen Stabi-Röhren. Habe ich Geradeinblick und brauche für >30x doch mal ein Stativ wird's ein hohes sein müssen, oder sie sich bücken oder oder. Kann ja jeder sich so unbequem beim Vogelgucken räkeln wie er will: ich beobachte am liebsten im Stehen. Und dazu brauch' ich ein Stativ. Ob man dafür ein 55er 1700 Euronen ausgeben muss, ist hier nicht die Frage - auch ein Noname 60er braucht einen Unterbau: es gibt ja auch Einbeine mit kleinen 3er-Füßchen untenrum oder den Monostatfuß.
MG
