Quote
Das EL ist so exzellent, .................
na dann dazu meinen Glückwunsch!
Exelent, ein Wort, das zur Beschreibung für das EL SV 32 selten so verfasst wird :).
Unter uns, räusper, finde ich auch. Es gibt kein 32er was dem EL Summenergebnis das Wasser reichen kann.
Seine Qualitäten entdecke ich auch fast jeden Tag auf´neue. Es faszinierd. Was auch immer von L oder Z da folgen wird, die Swarovski Nuss zu knacken wird eine Herausforderung.
Quote
Übrigens danke für den Vergleich SLC/Meostar. Ich bin aufgrund der Internet-Berichte ebenfalls davon ausgegangen, dass die beiden Gläser nahe beieinander sind, und jetzt froh um deine Relativierung.
Damit keine Missverständnisse aufkommen:
Die von mir gewichteten Unterschiede vom MeoStar und dem SLC mögen von anderen ggf. anders bewertet werden. Es ist immer eine sehr individuelle Betrachtung.
Ich VERSUCHE aber immer mir selbst treu zu bleiben, was bedeuten soll, selbst wenn ICH eine Gurke erworben habe sollte, oder die Schwächen im Nachgang feststelle, ich werte dann wie es ist. Oftmals kommt es mir vor, das "Tester" dem Probanden positive Attribute zusprechen, weil damit der evtl. sich herausgestellte Griff ins Klo (der Fehlkauf) haschiert werden soll. Auch das ist wieder meine persönliche Meinung.
Das MeoStar ist ein im Preis-Leistungsverhältnis betrachtet sehr gutes Glas, kein Frage (wenn wir davon ausgehen, die von mir kritisierten ab Werk ausgelieferten mechanischen Mängel aus bleiben) doch wie erwähnt, es braucht nicht viel Übung und Analyse um die optischen Leistungsunterschiede zu erkennen.
Der Einbruch - und da war es wohl gut diese schlechte Witterung am Testtag vorgefunden zu haben - des MeoStar bei diesen Lichtverhältnissen störte mich gravierend.
Denn die 15fach mir einer AP von knapp 4 sollte schon mit einer guten Dämmerungsleistung auswarten.
