Hallö,
danke für die Flanke.
Habe aber nur die Version 8fach zur Bewertung zur Hand und nicht die hier besprochene Vergrößerung von 10x.
[
www.juelich-bonn.com]
[
www.juelich-bonn.com]
Nach diesen marginalen Abstrichen beim Swaro 8x könnte der Leser verleitet werden, jenes SF ist der Gral der auf dem Markt aufgestellten Modellen, ist m.E. auch fast so.
Ich würde meine Aussage auch nicht revidieren, aber anders gewichten.
Nach der Zeissepoche mit dem Unwegsamkeiten und unter der Betrachtung die Mechanik, auf die ich sehr viel Wert lege, mit gleichwertig einfließen zu lassen, steht heute das Swaro für mich vorn. Das sind eben die unterschiedlichen Vorlieben des Anwenders.
Rein auf die Frage bezogen, CA und Randschärfe korrigiere ich ggf. in der Richtung als das ich sage,
die Randschärfenbereiche des Svarovision, dessen Zonen, sind einen Kick brillanter als jene vom SF.
Dessen Schärfe verläuft ja ein wenig - und das muss der Anwender erst einmal SUCHEN - wie die Geschenke unter dem Gabenstrauch - von der Mitte betrachtet zum Randbereich etwas ungleichmäßig.
Die Bewertung der CA ist hier m.E. schwieriger. Da würde ich sie beide auf gleichem Lavel stellen.
Vor dem Hintergrund des größeren GF des SF betrachtet, dürfte es hier der Sieger sein?
schwierig, SF und EL sind hervorragende Instrumente.
PS: nach der Rasur die Ergänzung und ich hinterfrage ja alles, auch mich selbst und meine Aussagen ==> evtl. ist das Swarovision das im optischen Paket homogenere Glas,
wobei, stimmt das :) ?
2-mal bearbeitet. Zuletzt am 16.12.17 10:34.
