Hallo zusammen,
mir ist bewusst, dass noch keine Tests und Erfahrungsberichte zum neuen CL Companion 8x30 vorliegen und deshalb dieser Thread mitunter verfrüht ist.
Euphorisch durch die Tatsache, dass ich mir zu meinem 40er ein Fernglas aussuchen darf, möchte ich trotzdem meinen Gedankenspielen freien Lauf lassen ;-)
Ich möchte ein Glas, welches beim Wandern ein treuer Begleiter ist. Deshalb finde ich die 30er bzw. 32er Gläser von der Größe und dem Gewicht für mich sehr passend (oder noch OK).
Nun sind in meiner engeren Auswahl das Leica Trinovid 8x32 HD oder das neue Swarovski CL Companion 8x30.
Wie kommen diese Ferngläser in meine engere Auswahl:
Eigentlich war für mich immer klar, wenn ich ein Fernglas kaufe, dann eins von Leica, da ich früher des öfteren ein Trinovid BN 8x32 benutzen konnte, und diese als sehr gut empfand (ist schon etwas her).
Kürzlich konnte ich das "alte" CL Companion 8x30 kurz testen. Mir hat die Größe sehr gut gefallen. Ebenfalls empfand ich die Optik, wenn etwas klein, als sehr gut. Oftmals wird die Optik in diversen Foren als eher schwach beschrieben.
Nun zu meinen Fragen:
a) Wie schätzt ihr die beiden Ferngläser im Vergleich ein? (Bewertet auf Basis der veröffentlichten Daten)
b) gibt es zum jetzigen Zeitpunkt beim Vergleich dieser Ferngläser Unterschiede, die klar für, bzw. gegen eines dieser Ferngläser spricht?
c) Wie groß ist eigentlich der Unterschied zwischen einem Trinovid 8x32 BN und einem neuen Trinovid 8x32 HD
d) Würde sich für mich als Laie, der Klassenunterschied zwischen einem Leica Trinovid 8x32 HD bzw. Leica Ultravid 8x32 HD Plus bemerkbar machen / bzw. in finanzieller Hinsicht rentieren? Ich denke nämlich daran, meinem Geschenk mit Eigenmitteln ein Upgrade zu verschaffen ;-)
Besten Dank für eure Antworten,
Clemens
