Danke, Stephan!
und
Hallo Stefan,
ich habe natĂŒrlich in der Vergangenheit schon einige GlĂ€ser in der Hand gehabt und ausprobiert, alle aber wohl eher in Billig und Sehr-billig-Segment.
Z.B. von TCM (Tschibo) 16x32, einige kleinere No-Name "TaschenglĂ€ser" z.B. 10x25, ein 10x50 Auriol von Lidl, 14 EUR noch was, und ein Olympus Zoom, 8-16x40 zum Beispiel. Diese GlĂ€ser fĂŒhrten eigentlich immer wieder schnell zu einem Neukauf. Beim Olympus störte mich deutlich das kleine Sehfeld 87/1000. Beim Lidl-Glas gefiel mir die 10-fache VergröĂerung, das gröĂere Sehfeld von 114/1000, und der damit verbundene und als angenehm empfundene entspannte Durchblick, einmal abgesehen von der ansonsten eher klapperigen Verarbeitung. Aber an diesem Glas orientierte ich mich mit meinem o.g. Vorgaben, daher die genannten Werte, weil ich die VergröĂerung, das Sehfeld und die LichtstĂ€rke als angenehm empfand und das Glas auch vom Gewicht her noch zu handhaben ist. Bei einem alten 8x40 Glas mit der Aufschrift "Prismatic" fĂŒhlte ich mich, vor allem an der See immer noch etwas âzu weit weg vom Geschehenâ.
Zur prozentuellen Aufteilung der Verwendung: NatĂŒrlich etwas schwierig zu sagen, meine Urlaube sind grob gesagt zu 50% an der See (Shiplover), vorrangig Nordsee, Ostfriesland, BĂŒsum, Husum, und vor allem Cuxhaven, wo es mir auf Schiffsbeobachtungen ankommt, bei denen ich z.B. Decksaufbauten, Schiffsnamen, technische Einrichtungen, LotsenĂŒbernahmen, also auf jeden Fall auch Details beobachten möchte. Und etwa 50% Wanderurlaub, d.h. kein zu groĂes Gewicht und Beobachtungen in der Natur, Gipfel, HĂŒtten, Tiere in alpinem GelĂ€nde aber auch in Mittelgebirgen. Die restliche private Nutzung zuhause in Nachbars Garten, oder auf SpaziergĂ€ngen lasse ich hier mal aus ;-) .
Zu meinen bisherigen Erfahrungen: Die kleinen GlĂ€ser gefallen mir nicht, zu kleines Gesichtsfeld, irgendwie scheint mir der Durchblick zu anstrengend. Das Olympus-Zomm-Glas nutze ich hauptsĂ€chlich intuitiv mit einer VergröĂerung von etwa 10fach, selten 8fach und noch seltener 16fach, weil dort die Verwackelung schon recht stark war.
Und noch eines: Ich bin zwar BrillentrÀger, (re: +2,75, li: + 5,00) sehe aber durch das Glas IdR. ohne Brille. Mit Brille ist mir bisher noch nie ein auch nur annÀhernd befriedigendes Bild entstanden.
Und jetzt suche ich ein qualitativ gutes Glas, dem ich auch lange Zeit einmal treu bleiben kann ;-) .
Ich hoffe, das reicht fĂŒrâs erste, GruĂ, Jochen
2-mal bearbeitet. Zuletzt am 09.10.17 18:54.