Ich hatte ein C90 Spottingscope und habe ein ETX125. Beide Mak's sind mit einem Amiciprisma erdtauglich zu machen, wenn man darunter seitenrichtige und aufrechte Bilder versteht.
In der Praxis sind die Nachteile aber so schwerwiegend, dass ich diese Bauform nicht empfehlen kann.
Die Kombination aus Öffnungsverhältnissen < 1:10 UND Okularsteckhülsendurchmesser 31,8 mm ergibt bei kleinen Vergrößerungen ungewöhnlich kleine Sehfelder. Bei meinem ETX mit 1900 mm Brennweite erreicht man die größten Sehfelder bei einer Vergrößerung um 60fach. Das Sehfeld in der üblichen Notation beträgt dann nur 13 Meter. Suchen erfordert viel Geduld.
Die kurze Bauform, praktisch ist die Vorderseite der Meniscuslinse tubusabschliessend, erzeugt einen starken Fremdlichteintritt, der Kontrast wird so stark gestört, dass es praktisch keine satten Farben gibt. Dieses Gefühl von Beobachten durch Nebel macht es sehr schwierig, Tiere in ihrer typischen Umgebung zu erkennen, sie werden sich wundern, um wieviel besser ein gutes Spektiv Farben und Kontrast zeigt.
Der Antrieb muß ständig bewegt werden, denn der Schärfentiefebereich ist nahezu null. Dann stellt man aber fest, dass der Trieb nicht sehr ergonomisch plaziert ist und mechanisch ist es eine ziemlich unpräzise Angelegenheit, man kann es auch teigig nennen.
Sie haben hinter dem Amiciprisma einen Farbsaum, nicht sehr spektakulär, aber wer farbsaumfrei erwartet, der wird enttäuscht.
Sie können das Amiciprisma vermeiden, wenn Sie auf das seitenrichtige Bild verzichten können. Dann sorgt ein Spiegel für die aufrechte Wiedergabe und der Farbsaum ist verschwunden.
Da Sie den Antrieb seitlich bedienen müssen, treten bei der Fokussierung Kräfte auf, die vom Stativ aufgenommen werden müssen. Bei dem mittelschweren Stativ von Meade funktioniert das recht gut, ob und wie gut ein leichtes Videostativ mit dieser Aufgabe fertig wird, müssen Sie probieren.
Ich benutze das ETX125 als Reiseteleskop, es wird ausschliesslich astronomisch eingesetzt. Da ich ein Diascope 85 besitze, kann ich vergleichen. Das Diascope hat am Jupiter gegen das ETX keine Chance, aber in der Naturbeobachtung ist das Diascope dem ETX genauso wenn nicht noch stärker überlegen.
Ich weiss, dass die Dinger auch für den Tageseinsatz beworben werden, das grenzt für mich an Betrug.
Robert Fritzen
