Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: 8x42-Ferngläser im Praxistest: Zeiss Conquest HD, Minox HG, Leica Trinovid HD, Nikon Monarch HG, DDoptics EDX, DDoptics EDX HR

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

27. Juli 2017 14:17
Dominique schreibt:

>m.W. Dachkante Korrekturbelag - Sternenabbildung war noch nie so richtig die Dömäne der Leica Gläser. Spikes.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wie sieht ein Artefakt am Stern/Planeten also punktförmiger/nahezu punktförmiger Lichtquelle aus, wenn die Phasenkorrektur nicht 100%ig gelungen ist? Kurzer Spike, der durch die Lichtquelle geht? Oder langer Balken, der quer durch das Gesichtsfeld zieht (bzw. 2 gekreuzte Balken bei binokularer Beobachtung). Ich benutze an meinem Refraktor gelegentlich ein 2 Zoll Amici Prisma: bei Beobachtung von Jupiter und dunklem Himmel zieht ein unübersehbarer Balken, der genau den Durchmesser des Planeten hat, durch das ganze Gesichtsfeld. Jupiter selber ist aber nicht deformiert.
Zum Sterntest schreibt Holger Merlitz (fernglaspraxis-merlitz.pdf):

„Ein heller Stern erscheint den meisten Beobachtern nicht punktförmig, sondern, sondern etwas zerfasert, mit spitzen `Zacken`. Dies hängt mit der sphärischen Aberration des Auges zusammen und hat mit dem Instrument nichts zu tun. Dieser Effekt verschwindet jedoch bei lichtschwächeren Sternen sehr schnell, so dass Sterne zweiter bis dritter Größenklasse sich besser als Testobjekte eignen als die allerhellsten Sterne.“

Nun ist Jupiter ja noch deutlich heller als jeder Stern erster Größe und deshalb vermutlich nicht so gut als Testobjekt geeignet, siehe den Einfluss der eigenen Augen.
Aber mir will es immer noch nicht so recht in den Kopf: wie kann ein Fernglas Jupiter „extrem deformiert überstrahlt“ darstellen, aber das gleiche Glas zeigt bei terrestrischer Anwendung keine Auffälligkeiten!?

Viele Grüße von Andreas
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

8x42-Ferngläser im Praxistest: Zeiss Conquest HD, Minox HG, Leica Trinovid HD, Nikon Monarch HG, DDoptics EDX, DDoptics EDX HR Anhänge

prunusavium 19202 25. Juli 2017 08:28

Re: 8x42-Ferngläser im Praxistest: Zeiss Conquest HD, Minox HG, Leica Trinovid HD, Nikon Monarch HG, DDoptics EDX, DDoptics EDX HR

Holger Merlitz 5252 25. Juli 2017 10:48

Re: 8x42-Ferngläser im Praxistest: Zeiss Conquest HD, Minox HG, Leica Trinovid HD, Nikon Monarch HG, DDoptics EDX, DDoptics EDX HR

prunusavium 4267 25. Juli 2017 11:28

Re: 8x42-Ferngläser im Praxistest: Zeiss Conquest HD, Minox HG, Leica Trinovid HD, Nikon Monarch HG, DDoptics EDX, DDoptics EDX HR

AndreasVSA 4157 26. Juli 2017 11:02

Re: 8x42-Ferngläser im Praxistest: Zeiss Conquest HD, Minox HG, Leica Trinovid HD, Nikon Monarch HG, DDoptics EDX, DDoptics EDX HR

Dominique 3436 26. Juli 2017 11:48

Re: 8x42-Ferngläser im Praxistest: Zeiss Conquest HD, Minox HG, Leica Trinovid HD, Nikon Monarch HG, DDoptics EDX, DDoptics EDX HR

AndreasVSA 3428 27. Juli 2017 14:17

Re: 8x42-Ferngläser im Praxistest: Zeiss Conquest HD, Minox HG, Leica Trinovid HD, Nikon Monarch HG, DDoptics EDX, DDoptics EDX HR

Horst Schoch 2866 27. Juli 2017 17:11

Re: 8x42-Ferngläser im Praxistest: Zeiss Conquest HD, Minox HG, Leica Trinovid HD, Nikon Monarch HG, DDoptics EDX, DDoptics EDX HR

AndreasVSA 2783 27. Juli 2017 18:41

Re: 8x42-Ferngläser im Praxistest: Zeiss Conquest HD, Minox HG, Leica Trinovid HD, Nikon Monarch HG, DDoptics EDX, DDoptics EDX HR

Horst Schoch 2946 28. Juli 2017 09:28

Re: 8x42-Ferngläser im Praxistest: Zeiss Conquest HD, Minox HG, Leica Trinovid HD, Nikon Monarch HG, DDoptics EDX, DDoptics EDX HR

prunusavium 3039 29. Juli 2017 08:55

Re: 8x42-Ferngläser im Praxistest: Zeiss Conquest HD, Minox HG, Leica Trinovid HD, Nikon Monarch HG, DDoptics EDX, DDoptics EDX HR

Vertigo 3226 25. Juli 2017 12:23

Re: 8x42-Ferngläser im Praxistest: Zeiss Conquest HD, Minox HG, Leica Trinovid HD, Nikon Monarch HG, DDoptics EDX, DDoptics EDX HR

prunusavium 4993 25. Juli 2017 13:41

Ein weiterer Test von 8x42 - Ferngläsern ...

Stefan Hetger 4673 29. Juli 2017 11:38

Re: Ein weiterer Test von 8x42 - Ferngläsern ...

prunusavium 3167 06. Dezember 2017 19:35

Re: Ein weiterer Test von 8x42 - Ferngläsern ...

Elmer Fudd 2226 07. Dezember 2017 08:18

Re: Ein weiterer Test von 8x42 - Ferngläsern ... Anhänge

Elmer Fudd 2747 07. Dezember 2017 09:41

Der Bericht + Ãœberlegung

prunusavium 2391 07. Dezember 2017 10:06

Re: 8x42-Ferngläser im Praxistest: Zeiss Conquest HD, Minox HG, Leica Trinovid HD, Nikon Monarch HG, DDoptics EDX, DDoptics EDX HR

prunusavium 2489 19. Februar 2018 11:07

Re: 8x42-Ferngläser im Praxistest: Zeiss Conquest HD, Minox HG, Leica Trinovid HD, Nikon Monarch HG, DDoptics EDX, DDoptics EDX HR

Klaeser 2505 23. Februar 2018 20:02

Re: 8x42-Ferngläser im Praxistest: Zeiss Conquest HD, Minox HG, Leica Trinovid HD, Nikon Monarch HG, DDoptics EDX, DDoptics EDX HR

prunusavium 2657 23. Februar 2018 22:54

Re: 8x42-Ferngläser im Praxistest: Zeiss Conquest HD, Minox HG, Leica Trinovid HD, Nikon Monarch HG, DDoptics EDX, DDoptics EDX HR

OhWeh 2679 06. Dezember 2018 11:19

Leica Trinovid HD - alles Tasche?

prunusavium 1936 21. Dezember 2018 09:51

Re: Leica Trinovid HD - alles Tasche?

OhWeh 1603 21. Dezember 2018 14:13

DDOptics EDX in 7x42

gersi 2509 07. Dezember 2018 09:49

Re: DDOptics EDX in 7x42

Elmer Fudd 1624 10. Dezember 2018 07:51

Re: DDOptics EDX in 7x42

AndreasVSA 1601 10. Dezember 2018 12:46



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen