Hallo Andreas,
ich wollte mich ja zu Deiner Frage nochmals zurückmelden. Ich hatte jetzt beide Gläser (Swarovski EL 10x32 und ZEISS SF 10x42) dreimal bei mehrstündigen und stationären Naturbeobachtungen mit dabei und habe verglichen. Vorab noch: beide Ferngläser sind mir gleich "lieb" und ich habe mich selbst verpflichtet, ganz unvoreingenommen an die Sache heran zu gehen. Ich bin jetzt nicht der große technische Prüfer/Tester, und ich habe versucht, das draußen gefechtsmäßig zu bewerkstelligen. Überflüssig fast zu erwähnen, dass es
meine subjektiven Eindrücke sind, die bei anderen Testern völlig anders ausfallen können. Und ganz abgesehen von der oft diskutierten unterschiedlichen Performance in der jeweiligen Serie. Hier in kürze meine Ergebnisse (reine Tagbeobachtung, mit Brille):
Das SF hat ein noch gutmütigeres Einblickverhalten. Es präsentiert auch noch bei kleineren Abweichungen von der optischen Achse das volle Sehfeld ohne Abschattungen. Vielleicht wegen der größeren AP. Das EL 10x32 quittiert Unachtsamkeiten beim Einblick schneller mit schwarzen Abschattungen.
Bei der gefühlten Weite des Sehfeldes habe ich trotz Anstrengungen keine Unterschiede feststellen können. Auch das kleine EL liefert den Eindruck eines sehr weiten Feldes. Bei keinem der beiden Gläser ein Gefühl des Tunnelblicks.
Die Bilder sind gleich hell. Was ich mit Blick auf der kleine 32er EL bemerkenswert finde.
Farbwiedergabe: beide sehr naturgetreu; nach meinem Empfinden beim EL etwas kräftiger, gesättigter, aber ohne überbetont zu wirken
Bei Auflösungsvermögen, Schärfe und Kontrast war für mich das Swaro einen Tacken besser. Es war schwierig ein geeignetes Testobjekt zu finden. Schließlich war es ein Totholzstamm mit Pilzkörpern und Längsrissen sowie tangentialen Rissen. Das EL hatte eine geringfügig höhere Detailerkennbarkeit, nicht viel, aber für mich feststellbar. Ich hatte weder ein Stativ, noch eine Testtafel. Gefechtsmäßig eben, mit beiden Ellbogen aufgestützt. Die kleinsten und feinsten Risse waren deutlicher/schärfer aufzulösen.
Die Randschärfe ist beim EL 10x32 erkennbar höher.
Die gefühlte Bildbrillanz im Fazit ist für mich beim EL eine Kleinigkeit höher. Das SF ist genial in Sachen Gewicht, Balance und Bedienungsergonomie.
Beides sind ganz hervorragende Ferngläser.
Eine Test des EL 10x32 habe ich bei
BestBinocluarReviews gefunden. Hier wurde das EL 10x32 der 2. Generation ausführlich getestet. Vielleicht hätte die überarbeitete, aktuelle Version noch einen oder zwei Punkte mehr bekommen.
Viele Grüße, Stefan
