Markus schrieb:
-------------------------------------------------------
> Durch dieses Glas (Zeiss Victory 7x42 T* FL)
> würde ich gerne mal durchschauen (Gesichtsfeld
> 150 m auf 1000 m!). Wie ist es im Vergleich zum
> Leica Ultravid 7 x 42, das du, Dominique, ja mal
> besessen hast? Ist das FL brillenträgertauglich?
> (ich habe im Internet auf die Schnelle keine
> Angaben zum AP-Abstand gefunden.)
Hallo Markus,
der AP-Abstand ist 16mm!
Deine oben gemachte Überlegung Zeiss/Leica hatte ich vor der Anschaffung des Zeiss 7x42 auch und rein gefühlsmäßig hätte ich zum Leica tendiert bis mir ein neuwertiges und gerade von der Zeissinspektion überholtes Zeiss über den Weg gelaufen ist.
In Anbracht des doch deutlich höheren Preisen des Leica's habe ich dann das Zeiss gekauft.
Das Gesichtsfeld ist schon beeindruckend und bei Naturbeobachtungen fallen die doch deutlichen Randunschärfen nicht so ins Gewicht, allerdings ist mir im Vergleich dazu aufgefallen das ein Swarovski 8.5x42 mit nahezu perfekter Randschärfe ein deutlich brillianteres Bild hat.
Ich finde das Swarovski dadurch viel harmonischer, auch wenn viele sagen das bei Naturbeobachtung Randunschärfen nicht so wichtig seien beweist mir das Swaro immer wieder das Gegenteil.
Das Zeiss kann ich mit Brille verwenden, bei leichten anlegen kann ich ca. 90-95% nutzen, bei etwas Druck gegen die Brille geht das gesamte Feld.
Was mir beim Zeiss aufgefallen ist, der Augenabstand muss trotz der 6mm AP. perfekt eingestellt werden sonst kommt es zu Abschattungen und das ganze Bild wird unharmonischer, also, man nimmt Unschärfen deutlicher wahr.
Für Astro ist das Glas m.E. nicht wirklich zu gebrauchen, ich hatte es 10min. auf dem Stativ um es dann für diesen Bereich auszuschliessen, dass Bild ist etwa zu 2/3 zu gebrauchen dann treten die Unschärfen aber zu deutlich hervor, am Rand sieht es fast aus wie eine langbelichtete Aufnahme vom Sternenhimmel (Strichspuraufnahme).
Die Farbwiedergabe würde ich als ziemlich neutral bezeichnen, chromatische Aberrationen sind sehr gering, die Beugungsunschärfen aber deutlich, ein Mast wird in der Ecke zum Bogen.
Beeindruckend bei dem Glas ist die unfassbare Transmission (Helligkeit), in der tiefsten Nacht ohne Mondschein konnte ich in etwa 400m Entfernung noch einzelne Baumstämme am Waldrand erkennen, zwar nicht detailiert aber erkennbar, der Vergleich im Fujinon 7x50 FMT was bekanntlich ein Porroglas ist und zu den transmissionsstärksten Gläsern gehört konnte ich auch nicht mehr erkennen.
Die Mittenschärfe ist beim Zeiss auch vorzüglich, über das Kunstoffgehäuse wird oft gemeckert trotzdem kann ich hier keine negativen Aussagen machen, zudem es dadurch etwas an Gewicht spart.
Das Zeiss ist insgesamt ein gutes Glas, ich würde mir etwas mehr Randschärfe wünschen, der Einblick ist mit Brille auch nicht auf höchsten Niveau, im Vergleich zum kleinen Bruder dem 8x32 würde ich dieses vorziehen, es ist insgesamt ein etwas runderes "Paket", dass Swarovski schlägt aber beide Gläser, leider konnte ich bisher noch durch kein Leica 7x42 HD Plus schauen, ob dieses aber wirklich besser als das Zeiss ist bleibt erst mal ein Fragezeichen.
Andreas
