So - das Mini wird ein Midi, man(n) war das schwer…

Habe mal alle Berichte von den Mopeds (binomania) hin und quer gelesen, das birdforum gewälzt, auch mal geyoutubet, sowie das Vögel-Magazin zerfleddert (opticron oder Harpia, hihi… ;-). Sowas muss 'ne Bauchentscheidung werden, das spürte ich immer mehr - Verstand und Börseninhalt sind dann mitunter Randkriterien.

Also: ich mache keine fußmärschigen Trips durch die schottischen oder münsterländer High- und Lowlands. Das letzte gesparte Gramm brauch ich somit nicht, aber die jetztige DiaScope-Kombi packe ich auch schon mal grummelnd ein; ein Zeichen, dass das Alter naht… Allerdings bin ich durch den langjährigen Gebrauch des 20-75x schon ein wenig verwöhnt durch den lässigen Linksdreh am Vario, welches ja auch mit generösem Kontrast bis Vmax brilliert (kein Vergleich zum altvergüteten 20-60x, die neue Version kenn' ich nicht). Daher auch mein Kopfkratz bei 12-36x 50mm-Mini. (Vielleicht habe ich auch so schlechte Augen, dass ich meist etwas mehr V brauche, als die Ornikumpels) Jedenfalls war das dann der Dreiklang Transport-Größe-Vergrößerung, welcher immer irgendwo disharmonische Schwingungen generierte: wieder schwerer, (fast) nix für'n Rucksack, Sichtungskompatibilität usw. (kennen die Vielgucker ja alles…). Der Prismenteil ist ja beim 50er und 60er identisch (incl. Okular), der Objektivteil des 50er etwa 5cm kürzer - das rockt's jetzt auch nicht unbedingt.

Zum Gewicht kommt ja auch noch der Unterbau und (relativ) stabil soll das auch sein, aber noch nicht zu teuer für'n Zweitsystem, ach. Habe dann auch bei Tiltall geguckt, Sirui usw. usf. : entweder zu niedrig (ich bevorzuge 'Ausziehen und Hinstellen', wieder ein Stück einfahren mag ich nicht), oder doch rel. schwer (Alu, aber günstig) usw. usf. Der Gewichtsunterschied Alu/Karbon in den unteren Belastungsklassen relativiert den Preisunterschied eher nicht: ~20% weniger kosten 100% mehr. Aber die 1600g-Alu-Dinger sind dann auch nicht mehr soviel vom Gitzo 3530 entfernt, hmm.
So kriegt man die Abende auch rum - 'zum Glück' war die Kopffrage schon gelöst, weil noch ein 2180 hier rumlag…
Stift und Papier sagte dann: große DiaScope-Kombi (2380+3530) macht 5,47kg. Das muss weniger werden, klar. Aber auch nicht so wenig, dass das wackelt, dass das kein Spaß macht oder gar ein Entchen fehlt ;-) Die 50er kamen also irgendwie aus der Mode, blieb noch die Frage nach dem Zoom: schliesslich stehen da 199£ vs. 299£. Wasserdicht, nojo, Augenabstand gleich - aber deutlich mehr sGF (58° ggü. 68°). Und dann noch die Kommentare im birdnet: Hauch mehr Kontrast, nuancierte Farbwiedergabe. Klare Sache dann… logo.

Somit jetzt bestellt bei APM (Chromosphärenfilterhändler…): MM4 60ED/45 + SDL-Zoom + XFS-C 3section-Pod. Macht mit dem 2180 immer noch 2,74kg - quasi die Hälfte. Schaun mer mal…

Ach so - das Kowa 501 hätt's für meine Einsatzzwecke liebend gern auch getan: 600g leichter und 600€ günstiger, bei leichten Abstrichen bei Öffnung und Vmax, also genau zwischen MM4 50 und 60. Ja, Hammer. Aber doch recht enges Feld, keine Gummiarmierung, kein rotierbarer Spektivkörper (BB aus dem Auto, da wäre Geradsicht aber besser), keine untersetzte Fokuswalze, und ein Pupillenabstand (14-12mm) der quasi no-go ist. Echt schade: leicht&günstig, und für mal eben on-the-road sicher tolles Markengerät. (Kurzer, aber nur ganz kurzer Gedanke: 60er Opti geht schon Richtung Tausender (eher 900), das Mini-Fluorit dann doch oder vielleicht, geht das noch, aber is' das Kowa-Ding g..., neenee)

Ja - nett, so 'ne Entscheidungsfindung. 125er statt Moped - mal schauen, wat das nu' taucht.

kleiner, mittelfeiner Gruß
Manfred

PS: Das 85er-DiaScope wohnt natürlich weiter hier - der Borkener See hat einige km…