jring schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo,
>
> ich hatte kuerzlich auf dem BTM das Vergnuegen mit
> dem 501 - leider nicht mit dem 550. Das 501
> Exemplar dort war vom Bild her besser als das
> daneben stehende Hummingbird (ich glaube es war
> das 60er) und auch 40 fach war durchaus
> brauchbar.
Das Hummingbird ist meines Erachtens wirklich nicht so dolle, von daher überrascht mich das jetzt nicht.
> Das 550er war nicht da - ich muss aber auch sagen,
> dass bei dem Preis das festeingebaute enge Zoom
> dort nicht wirklich ueberzeugend ist. Und ob man
> bei 45 fach nen Fluoritobjektiv braucht, sei
> dahingestellt.
Letztlich wird das Fluoritobjektiv bei ALLEN Vergrößerungen einen Unterschied machen, nur wird der bei niedrigen Vergrößerungen nicht so deutlich sein wie bei hohen. Ich habe vor vielen Jahren mal Vergleiche zwischen dem Leica Televid 77 und dem Apo-Televid 77 gemacht. Da war selbst bei 20x ein Unterschied zu sehen, bei 40 war er deutlich, und bei 60x konnte man das Televid völlig vergessen.
Ähnliche Vergleiche habe ich auch mit dem Nikon Fieldscope II und dem ED II gemacht. Gleiches Ergebnis.
