Was für ein Gemosere über Ferngläser, denen vor Kurzem noch überragende Abbildungsleistungen zuerkannt wurden.
Grünstich!!! Das SF ist so neutral wie jedes andere, das weiß jeder, der es nutzt und nicht mittels nachträglicher Bildbearbeitung irgendwelche Minifarbstiche (die die anderen FGs auch hatten nur in anderer Richtung) aufbläst.
Unscharfe Mitten!!! Nur die alten Porros sind gut genug!!!! Das einzige FG, das mir jemals unscharfe Mitten beschert hat, war ein(1) Exemplar des Terra 10x42, ob das Serie ist wage ich zu bezweifeln. Wenn ich hinter eine Optik etwas 3fach vergrößerndes hänge, ist das lustig, aber nicht praxisgerecht. Kein vernünftiger Mensch verwendet einen Booster und will höchste Qualität, dafür gibt es (Mini-)Spektive.
Mieseste Mechanik!!!!! Die FLs, die vor 10 Jahren in Grund und Boden geschrieben wurden (hier im Forum: nicht dicht, Plastik taugt nichts, etc.) tun wunderbar ihren Dienst, wie am ersten Tag. Das SF wurde nachgebessert und läuft inzwischen wesentlich besser als es ein Habicht auch nur theoretisch könnte.
Kowa, Leica, Swarovski, Zeiss, etc. bauen wunderbare FGs, nicht fehlerfrei, aber mit denen kann man arbeiten!
Diese "Überferngläser" sind nur für den quasi-stationären Gebrauch geeignet. Und nur für große Entfernungen.
So alltagstauglich, wie eine ein Bugatti (die neuen Monster). In limitierter Auflage, die Qualität lässt sich serienmäßig wohl nicht halten, für den 3fachen bis 4fachen Preis.
Meine Herren muss man sich doch nicht wie die alten Moserer in der Muppetsshow aufführen ;-) Auch nicht bei Temperaturen, bei denen der Schweiß die Sicht verschleiert.
Carpe Diem!
OhWeh
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 21.06.17 08:52.
