Guten Morgen Dominique,
ja warum das Swaro? Auf Optische Qualität möchte ich nicht mehr verzichten.
Also kommen für mich nur die Grossen 3 in Betracht
Die 32 sind handlicher, leichter und kleiner als das Noctivid, ich fahre sehr viel MTB in der Natur und die ca. 300g bei den 32 Modellen ist auf Dauer schon eine Erleichterung. Vor allem da ich nur am Tage unterwegs bin reicht mir die kleine Öffnung aus.
Ich hatte bis vor 2 Jahren das kleine Ultravid 8x32 HD (ohne Plus), das war ein klasse Glas, vielleicht wird es auch wieder das kleine Leica.
Das Swaro kenne ich noch nicht, ich habe da noch nie durchgeschaut, es hat aber den Durchgriff den ich auch beim Nocti so klasse finde (ich habe relativ kleine Hände) und das Noctivid passt mir wie für mich gemacht.
Bei den Zeiss Gläsern die ich bisher hatte war ich nie wirklich zufrieden.
1. Conquest HD die ständigen Abschattungen (Beans)
2. Victory 8x56 FL war mir zu gross.
und jetzt der Dritte Versuch mit dem FL 10x42.
Ich komme irgendwie immer wieder auf das Leica zurück, wenn es das Noctivid in 8x32 geben würde, ich würde keine Sekunde zögern und Blind Bestellen.
Leica liegt mir einfach, die Mechanische Qualität, Farbabstimmung und auch der Kontrast. Bei Naturbeobachtung ist das schon ein Pfund.
Aus genau demselben Grund habe ich damals auch mein Diascope FL gegen ein Leica APO Televid getauscht, und nie bereut.
Ich bin noch am Ãœberlegen, aber eines der beiden wird es werden Swaro oder das Ultravid.
Gruss Michael
