Mit dem 3,3-Zöller ist's aber ambitionierter - spannend wäre da ein Vergleich mit reinen 85er-Astros (z.B. TV85 oder auch 80/480ern).
Einen 5-Zöller auf eine D2 ist aber auch sportlich - naja, wenn der nicht allzu lang ist und windstill und visuell ist das sicher gewinnbringend nutzbar.
Weites GF bei 30x bedeutet aber immer weniger wGf als ein 20x - allerdings fühlt man sich bestimmt im WW wohler, als beim Normalo 20-75x-Zoom in der Röhrenblickeinstellung. Und wieder die Serienstreuung: probiert das eigentlich niemand vor'm Verpacken aus?
Ich kann mir die QS bei einem in einen schon kritischen Vergrößerungsbereich eingesetzten Teil hingegen nicht recht vorstellen: die müssten doch gerade da genau hinschauen. Oder es kommt zum worst-case: Televid an unterer Fehlergrenze, dto. der Extender. Was passiert, wenn man das Teil auf der Achse dreht? Ach, das hat ja Bajonett - müsste man die Linsen drehen… Vielleicht kommen ja wenigstens geprüfte Kombis (Tv-Ex) bei gemeinsamer Orderung aus dem Werk - bei so Astrosachen wie DoubleStacking Solarfiltern musste (eine zeitlang?) das Sonnenteleskop zum 'Matchen' mit dem Zusatzfilter eingeschickt werden. Wäre es mir als Nutzer eines langjährigen Sahneteils auch wert… (bei Leica als auch für's Lunt (habe das 60/1200 und ein DS wäre schon g... ))
abgesicherter Gruß
Manfred
