AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> habe aber immer wieder gelesen, dass der
> Stabilisierungseffekt
vom Beobachter abhängig ist.
Das verwundert doch etwas und hier wollte ich nochmals nachhaken, denn wie im 1. Post beschrieben, hat mich die Stabi-Funktion des Canon 10x42 L IS leider nicht so recht überzeugt.
uwknipser schreibt: "
... mit IS steht das Bild als hätte man ein Stativ."
[
www.juelich-bonn.com]
Pinac schreibt: "
... mit der Stabilisierung werde ich nie recht glücklich, offenbar ist mein Gezitter für die Stabi-Technologie irgendwie "ungünstig". Wenn andere berichten, dass sie mit dem IS stativähnliche Stabilität erreichen, kann ich nur neidisch sein"
[
www.juelich-bonn.com]
Hans schreibt: "
Die Gläser von Canon sind, was den Stabi angeht, wohl nicht Stand der Technik ..."
[
www.juelich-bonn.com]
Wie kann das alles sein? Könnte es Streuungen bei den Gerätechargen bzgl. der Bildstabilisierung geben?
Wäre ja auch schlecht nachzuweisen, denn wer hat schon mehrere Geräte des gleichen Typs?
Oder haben die Leute einfach nur unterschiedliche Erwartungen?
Wobei die Bildstabilisierung durch ein Stativ eigentlich eindeutig sein sollte.
Grüße von Gerhard
