Schönen Sonntag an alle. Jetzt habe ich den Eigentest bei der Veranstaltung gemacht.
Folgende Teile habe ich wie folgt probiert bzw. probieren können:
Swaro ATS 80 mit 25-50 ohne direkten Vergleich mit meinem Nikon 82 ED (war einfach wo anders aufgebaut).
Insgesamt machte das Spektiv einen guten Eindruck und ist sicher sehr gut. Eine Reihenfolgt mit den nachfolgenden Spektiven traue ich mir nicht zu weil dazwischen einfach eine Stunde vergangen war.
Im direkten Vergleich Swaro ATX 85 mit 25-60, ATX 95 mit 30-70, Leica Televid mit 25-50, kurz das Kowa 883 mit dem Weitwinkelzoom und meinem Nikon samt 38x Fixokular. (Die Teile waren absolut nebeneinander aufgebaut und ich habe mehrmals bei unterschiedlichen Motiven durchgeblickt und die direkten Vergleiche immer bei ca 38facher Vergrößerung. Bedeckter Tag, alles andere als hell aber auch nicht finster).
Abgefallen ist aus meiner Sicht das Leica - es war einfach sichtbar dunkler als die beiden Swaros, Kowa und mein Spektiv. Durchblick habe ich beim Leica auch sehr gut empfunden aber aus meiner Sicht auch nicht ganz so gut wie bei den beiden Swaros. Die beiden Swaros sind top, das 95er noch etwas heller bei 38x. Vorteil vom 85er (abgesehen vom Gewicht und Größe, wobei das meist auch schon egal ist. Handtaschentauglich sind beide nicht) ist das größere und auch sehr helle Bild bei Mindestvergrößerung mit Vergleich zum 95er (also 25x im Vergleich zu 30x)
Bestätigen kann ich, dass die Leistung meines Nikons wirklich sehr gut ist. Schärfe kein sichtbarer Unterschied, eventuell etwas weniger Kontrast und etwas weniger Farbe (aber das kann ich mir auch einbilden). Auch das Bildfeld ist in etwa gleich und das obwohl ich beim Nikon 38x Fixokular nicht das Weitwinkel habe. Auch ein Swaro Mitarbeiter wollte es vorerst nicht glauben und war nach mehreren Durchblick überrascht. Will ich auf das Zoom verzichten gibt es im Grunde genommen keinen Grund zum Umstieg.
Dem Kowa hatte ich nur wenig Zeit geschenkt, da ich mir dieses Teil nicht zulegen will (Gründe für mich ohne das sie richtig sein müssen: Service, Marke - um diesen Preis lege ich etwas drauf und hol mir gleich ein Swaro). Aber von der Bildqualität auch absolut empfehlenswert und ich würde es dem Leica vorziehen.
Was tun wenn ich ein Spektiv mit Weitwinkelzoom haben will?
Schade, dass ein unmittelbarer Vergleich zwischen dem Swaro ATX 85 und dem ATS 80 nicht möglich war. Vermutlich würde auch das ATS 80 reichen. Auf der anderen Seite ist in manchen Fällen eine höhere Vergrößerung auch ganz nett und das wäre beim ATX85 und vor allem ATX 95 gegeben. Die Swaromitarbeiter beantworten die Frage auf jeden Fall eins der ATX zu nehmen (noch besser und zukunftssicher waren die Argumente). Auf der anderen Seite war das ATS bis vor ca. 3 Jahren das Topmodell von Swaro. Wurde angeblich mit Einführung der ATX Serie auch billiger.
ATX 85 im Vergleich zum ATX 95 sehe ich mir den Vorteil, dass es bei 25x beginnt und damit ein größeres Bildfeld zeigt. ATX 95, dass es bei höheren Vergrößerungen heller ist und der dann größere AP durchaus sichtbar von Vorteil ist.
