Den Wert von Swaro, Leica&Co. in 20 Jahren kennen nur Analysten… ;-) Ist das ihr Ernst? Nach diesen Kriterien hoffe ich mal, dass Sie bloß nicht fotografieren - da ist das Gerödel schon beim folgenden Modellwechsel fast nichts mehr wert. Natürlich ist da auch der technische Fortschritt eklatanter, als bei den schnöden Durchguckern, klar. Aber gerade die Vergütungstechnologie bei Objektiven und Okularen trennt Welten von den alten Scherben, egal wie sie auch heißen.
Sie sind mit ihrem Nikon aus irgendeinem Grunde nicht mehr zufrieden - also kaufen sie jetzt was, denn jetzt wollen sie gucken. Oder mtw. auch 20 Jahre warten, um zu sehen welche Marke am wertstabilsten war… also weiter mit dem Nikon gucken.
Man sollte schon nach der Zukunftsfähigkeit (also Modularität, Zubehörverfügung, Vorbereitung für's Digiscoping (mtw. auch Smartphone) etc. ) schauen. Da ist die Reihenfolge m.E. momentan Swaro, Kowa, Leica, Zeiss. Optisch alle Spitze, jedoch Swaro am kreativsten, Zeiss die größten Penner (zum Gucken ist dennoch mein 85er-DiaScope wunderbar). Da reden wohl die Controller in den Firmen mit, zudem ist Swaro wohl zumeist ein Fernoptikladen (da müssen sie liefern), Zeiss macht mehr Industrie-, Weltraum-, Labortechnik (Sportoptik eher am Rande), Leica lebt vom Mythos (natürlich können die was) und Kowa wurde verm. lange belächelt, die Referenzen hier sind zumindest hervorragend.
Klar war die Fragestellung: taugt irgendein Fokussierprinzip für mich: gehen Sie am besten (falls möglich und erreichbar) auf eine der Birdermessen im Frühjahr (Hansebird, Fürstenfelder Tage, Kemnader See etc.) und klappern Sie die Hersteller ab - da gibt es alles zum Anfassen. Vielleicht kommen Sie am besten mit einem der pottenhässlichen Minoxe zurecht: dann kaufen, durchgucken, sich freuen und nicht denken was das Teil in 20 Jahren auf dem Gebrauchtmarkt wert ist (nix). Hier&jetzt spielt die Musik…
wertfreierGruß
Manfred
