Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

16. April 2017 20:50
Hallo Holger,

Die Ca's sind bei Himmelsbeobachtung fast irrelevant, außer man beobachtet den Mond was mit 8x auf Dauer nicht ergiebig ist oder eben die Venus, auch nicht unbedingt ein Fernglasobjekt, nahezu alle anderen Objekte am Himmel werden von Ca's kaum bis gar nicht in Mittleidenschaft gezogen...aber...um so wichtiger ist bei der Sternfeldbeobachtung die Feldebnung b.z.w. die Randschärfe und hier erreicht zumindest "mein" Monarch bestenfalls 70% Schärfe was ich in Anbetracht der verbauten Flat-Field für extrem mager empfinde, nur mal zum Vergleich, dass Fujinon FMT 10x50 würde ich hier bei gut 90% wenn nicht sogar 95% Randschärfe sehen, übrigens bei gleichen Kaufpreis des Nikon's, dass Swarovski liegt tatsächlich auch bei ca 95% Randschärfe, nur an den äußersten Rändern sieht man Unschärfe, also in diesem Bereich wird das Nikon auch von ein gleichpreisigen Glas deutlich geschlagen!
Eben gerade aus ästhetischen Gründen suchen die "Astros" bei Ferngläsern nach optimaler Randschärfe so wie die Jägersmänner nach möglichst hellen Gläsern suchen und die Wassersportler nach Wasserdichtigkeit.

Zum Swarovski, deine Silberfichte habe ich mit dem Glas noch nicht beobachtet (wo findet man die denn, bin ein Baumlegastheniker) und die Venus auch nicht, werde es gerne bei Gelegenheit nachholen, zumindest ist am äußersten Rand auch ein leichter Blausaum festzustellen, mittig oder weiter zum Rand hin ist es farbfrei auch bei harten Kontrasten, erst wenn man sehr schräg hineinschaut ist im letzten Drittel Farbe sichtbar, aber wer schaut schon gerne schräg ins Fernglas?
Also selbst das Swaro zeigt minimal Farbe, aber eben nur minimal!

Leider kann ich nur von meinem Conquest berichten, habe zwar mal kurz in einem Laden das 8x42 in die Finger bekommen aber eben zu kurz um eindeutige Aussagen tätigen zu können!
Das 10x32 ist aller erste Sahne, zumindest für ein Glas in dieser Preisklasse, der Einblick scheint für Nichtbrillenträger problematischer zu sein als für Brillenträger, ich zumindest habe mit dem Glas keine Probleme beim einsehen, kann hier auch das gesamte Feld überblicken.
Was etwas problematisch ist, man sollte möglichst gerade in das Glas blicken das liegt aber nicht am Conquest sondern an der relativ kleinen AP, 10x32 Gläsern ist das wohl gemeinsam, wohl auch ein Grund warum die meisten Leute eher auf 10x42 gehen.

Noch ein wichtiger Hinweis zur CA- Debatte, wir vergessen einen der wichtigsten Punkte bei der Beurteilung von CA's nämlich die Farbwahrnehmbarkeit des Auges, jedes Auge nimmt Farben anders,- mehr oder weniger deutlich wahr, dass ist selbst bei meinen beiden Augen so, mein linkes Auge nimmt leuchtende/helle Farben deutlich intensiver wahr als das rechte Auge, dieses Phänomen fällt mir besonders bei gelbtönen auf, bei Rot z.B. ist der Unterschied wesentlich geringer!
Dieses habe ich mal vor Jahren einem Augenarzt erzählt und der meinte dass das eigentlich so ziemlich bei jedem Menschen mehr oder weniger ausgeprägt sei, nur bei den meisten ist der Unterschied so gering das es nicht wirklich wahrgenommen wird.
Unsere Arme, Beine, Körperhälften allgemein sind ja auch Unterschiedlich, nicht umsonst haben kleine Jungen ein "Lieblingsbein" mit dem sie besser Fussball spielen können.
Hierzu noch ein praktisches Beispiel, ich habe in einer Astrosession einige Kollegen durch meinen 18 Zoll Dobson den Orionnebel beobachten lassen, ich kann an dem Objekt eine leichte Farbwahrnehmung feststellen, im südlichen Bereich sehe ich deutliche braun-rot Anteile, im Zentrum eher blau-grün!
Einige der Kollegen sahen nur grau in grau, andere wiederum bestätigten meine Sichtung, wieder andere sahen noch in anderen Regionen Farbanteile.
Es gibt sogar Leute die behaupten in einem 10-12 Zöller Farbe im Orion wahrzunehmen, dass ist mir bisher allerdings noch nicht gelungen.
Also, es könnte durchaus möglich sein das meine Farbwahrnehmbarkeit etwas über den Durchschnitt anderer Personen liegt, was beim Orion vielleicht von Vorteil, bei Ferngläsern aber nachteilig ist, zumindest wäre es eine Erklärung z.B. bei dem Nikon das ich hier etwas deutlicher die Farbränder erkenne, natürlich könnte es auch ganz lapidar das oben erwähnte Montagsmodel sein, Serienstreuung gibt es ja sogar im High-End-Bereich.

Andreas



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 16.04.17 20:56.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Test Nikon Monarch HG 8x42

Vertigo 4420 14. April 2017 15:42

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42 Anhänge

Pinac 3103 14. April 2017 16:59

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Vertigo 2510 14. April 2017 18:27

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

BoB 2511 14. April 2017 18:33

Leider............

Dominique 2209 14. April 2017 22:41

Re: Leider............

Vertigo 1992 14. April 2017 23:06

Beugunsscheibchen

Dominique 1903 14. April 2017 23:20

Re: Beugunsscheibchen

Vertigo 1819 14. April 2017 23:42

Re: Beugunsscheibchen

Dominique 1364 15. April 2017 09:13

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Pinac 2530 15. April 2017 08:45

Pinac,...........

Dominique 1731 15. April 2017 09:19

Pinacs Kündigung

Andreas 2067 15. April 2017 13:29

Re: Pinacs Kündigung

ikarus 1839 15. April 2017 15:56

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Vertigo 2398 15. April 2017 10:58

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

OhWeh 1813 15. April 2017 16:43

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

jForumAdmin 1738 18. April 2017 21:02

ForumAdmin an Pinac

AndreasVSA 1903 18. April 2017 22:24

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Pinac 1914 19. April 2017 22:15

"bis ein andermal"

Holger Merlitz 1795 20. April 2017 09:40

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Horst Schoch 1984 15. April 2017 18:24

hier sind doch...............

Dominique 1620 15. April 2017 19:25

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Vertigo 2245 15. April 2017 19:34

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

prunusavium 6145 16. April 2017 09:23

CA Sterne & Co.

Dominique 1601 16. April 2017 09:34

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Vertigo 2196 16. April 2017 11:17

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

prunusavium 2252 16. April 2017 19:09

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Vertigo 1983 16. April 2017 20:50

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Horst Schoch 1419 16. April 2017 22:44

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Vertigo 1343 16. April 2017 23:02

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Horst Schoch 1781 16. April 2017 23:32

CA am Himmel

Dominique 1390 16. April 2017 23:39

Re: CA am Himmel

Vertigo 1520 17. April 2017 02:46

Re: CA am Himmel

Dominique 1421 17. April 2017 09:59

Re: CA am Himmel - meine Erfahrungen

AndreasVSA 2018 17. April 2017 11:25

Re: CA am Himmel - meine Erfahrungen Anhänge

Dominique 1247 17. April 2017 11:50

Re: CA am Himmel - meine Erfahrungen Anhänge

AndreasVSA 1525 17. April 2017 13:03

Re: CA am Himmel - meine Erfahrungen

Manfred Gunia 1645 19. April 2017 12:56

Re: CA am Himmel - meine Erfahrungen

OhWeh 1448 19. April 2017 14:00

Re: CA am Himmel - Fotos Anhänge

AndreasVSA 1661 19. April 2017 16:34

Re: CA am Himmel - meine Erfahrungen

Manfred Gunia 1308 20. April 2017 11:23

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Manfred Gunia 1938 19. April 2017 12:44



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen