Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

16. April 2017 09:23
ups - so schnell kanns gehen! Das Ausbleiben der Stimme des pinac würde m.E. ein beträchtliches Defizit dieses Forums bedeuten!
Dummerweise identifiziert man sich oft zu stark mit seiner Meinung, so dass im Falle eines leichten Verirrens es schon schmerzt, wenn dies dick aufs Brot gelegt wird. Ich würde es jedenfalls lebhaft begrüßen, Ihrer Stimme, pinac, hier weiterhin zu begegnen!!!

Monarch HG
Das Bild beeindruckt durch sein großes Sichtfeld, die offensichtlich auf Räumlichkeits-Eindruck abgestimmte Optik. Im Sweetspot, der ca. 3/5 des Bildes füllt, sind Schärfe und Kontrast gut. Der Kontrast ist bei weitem nicht so gut wie z.B. beim Minox HG, die Schärfe bei weitem nicht so wie beim Conquest HD, die Farbwiedergabe etwa wie beim Leica Trinovid. A propos Farbwiedergabe: Kühl, wie beim Conquest, ist freilich Geschmackssache. Wenn es aber dunkel wird, dann ist beim Zeiss der Ofen farblich aus, wohingegen beim Monarch noch was geht.
A propos Zeiss Conquest: ich hatte einige Wochen Gelegenheit mehrere FGs der Mittelklasse zu Vergleichen und bei dieser Gelegenheit verschiedenen Leuten einfach mal in die Hand zu drücken, damit ich eben nicht einer Selbsttäuschung aufsitzen. Beim Conquest entschuldigten sich ca. 80% der Befragten, dass sich nicht so gut mit Ferngläsern umgehen können und nur schwarze Flecken sehen. Dies war beim Monarch HG KEIN eintiges Mal der Fall. Oder anders: das Einblickverhalten beim Conquest ist im wahrsten Sinne des Wortes "überschattet".

CA
Was mich etwas wundert, ist, dass bei Freunden der astronomischen Beobachtungen die CA in der Kritik obenansteht. Wird der weiße Zwerg zum roten Riesen? Ich würde mich gern mal begeistern lassen von einem Fernglas, bei dem folgende Prozedur keine CA bis zum Bildrand aufleuchten lässt: Siehe einen Zweig einer Silberfichte an, der frei gegen den grauen(!) Himmel ragt, und bringe dann per Bewegung den Zweig Richtung Bildrand - es bilden sich um die Nadeln Farbsäume. In der Mittelklasse (ca. 1000,-€), ist bei diesem Verfahren komplettes Versagen zu verzeichnen, auch beim 8-fach Conquest (beim 10-fachen ist da was los ...). CA IST KAUM/SCHLECHT QUANTIFIZIERBAR! Die Frage ist also weniger, ob, oder ob nicht, sondern vielmehr: ab wann wird es unerträglich?

Das Monarch ist leicht, schlank, handlich. In den vergangenen zwei Monaten war ich begeistert beim Benutzen auf zahlreichen Monitorig-Exkursionen. Ãœbrigens, so der Himmel es hergab, war auch das Beobachten von Sternen und Planeten freudvoll.

Ich wünsche weiterhin viel Freude und erstmal schöne Ostern!

Holger
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Test Nikon Monarch HG 8x42

Vertigo 4418 14. April 2017 15:42

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42 Anhänge

Pinac 3102 14. April 2017 16:59

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Vertigo 2510 14. April 2017 18:27

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

BoB 2510 14. April 2017 18:33

Leider............

Dominique 2209 14. April 2017 22:41

Re: Leider............

Vertigo 1992 14. April 2017 23:06

Beugunsscheibchen

Dominique 1902 14. April 2017 23:20

Re: Beugunsscheibchen

Vertigo 1819 14. April 2017 23:42

Re: Beugunsscheibchen

Dominique 1364 15. April 2017 09:13

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Pinac 2530 15. April 2017 08:45

Pinac,...........

Dominique 1731 15. April 2017 09:19

Pinacs Kündigung

Andreas 2067 15. April 2017 13:29

Re: Pinacs Kündigung

ikarus 1839 15. April 2017 15:56

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Vertigo 2398 15. April 2017 10:58

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

OhWeh 1813 15. April 2017 16:43

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

jForumAdmin 1738 18. April 2017 21:02

ForumAdmin an Pinac

AndreasVSA 1903 18. April 2017 22:24

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Pinac 1914 19. April 2017 22:15

"bis ein andermal"

Holger Merlitz 1795 20. April 2017 09:40

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Horst Schoch 1984 15. April 2017 18:24

hier sind doch...............

Dominique 1620 15. April 2017 19:25

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Vertigo 2245 15. April 2017 19:34

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

prunusavium 6143 16. April 2017 09:23

CA Sterne & Co.

Dominique 1601 16. April 2017 09:34

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Vertigo 2196 16. April 2017 11:17

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

prunusavium 2252 16. April 2017 19:09

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Vertigo 1983 16. April 2017 20:50

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Horst Schoch 1419 16. April 2017 22:44

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Vertigo 1343 16. April 2017 23:02

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Horst Schoch 1781 16. April 2017 23:32

CA am Himmel

Dominique 1390 16. April 2017 23:39

Re: CA am Himmel

Vertigo 1520 17. April 2017 02:46

Re: CA am Himmel

Dominique 1421 17. April 2017 09:59

Re: CA am Himmel - meine Erfahrungen

AndreasVSA 2018 17. April 2017 11:25

Re: CA am Himmel - meine Erfahrungen Anhänge

Dominique 1246 17. April 2017 11:50

Re: CA am Himmel - meine Erfahrungen Anhänge

AndreasVSA 1525 17. April 2017 13:03

Re: CA am Himmel - meine Erfahrungen

Manfred Gunia 1644 19. April 2017 12:56

Re: CA am Himmel - meine Erfahrungen

OhWeh 1447 19. April 2017 14:00

Re: CA am Himmel - Fotos Anhänge

AndreasVSA 1661 19. April 2017 16:34

Re: CA am Himmel - meine Erfahrungen

Manfred Gunia 1307 20. April 2017 11:23

Re: Test Nikon Monarch HG 8x42

Manfred Gunia 1938 19. April 2017 12:44



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen