Pinac schrieb:
-------------------------------------------------------
> BoB schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > .....
> > .....
> > Werden hier nur noch Meinungen von zwei, drei
> > Leuten akzeptiert? Leider entsteht dieser
> > Eindruck, neue Mitglider werden oft
> weggebissen,
> > sehr schade bei so einem kleinen Forum.
> --------------------------------------------------
> ------
>
> Du hast völlig recht.
> Die Alten müssen den Neuen manchmal Platz machen,
> damit etwas weitergedeiht. Ich war die letzten
> drei Jahre recht aktiv und darf mich daher jetzt
> sicher zurückziehen.
>
> Danke für den Hinweis, BoB.
>
> Vielen Dank an Alle für den stets anregenden
> Austausch und schöne Ostern!!
> Viele Grüsse. Pinac
Moin,
um die Wogen hier mal etwas zu glätten, ich habe mich durch Pinac's Beitrag nicht "weggebissen" gefühlt, viele halten das Nikon ja tatsächlich für ein gutes bis sehr gutzes Glas, ein paar Wenige halt nicht und ich gehöre eben zur zweiten Gruppe...also von meiner Seite sollten hier keine Leute das Handtuch werfen!
<Dominique>
Natürlich war der Begriff Beugungsscheibchen bei einem Fernglas nicht passend, man hätte besser sagen sollen "unscharfen Stern" korrekte Beugungsscheibchen enstehen tatsächlich erst bei höheren Vergrößerungen!
Allerdings ist der Test am Fernglas schon bis auf 2-3% genau, selbst wenn der scharfe Stern am Rand des "unscharfen Stern" ist liegt das Fernglas damit noch im absoluten Toleranzbereich und es wird wohl kaum jemand eine Dejustierung feststellen können!
Habe erst vor kurzem ein altes Zeiss 12x50 zur Justage geschickt, macht jemand der früher bei Zeiss Ferngläser repariert hat, bei dem Glas lag der scharfe Stern schon minimal außerhalb des "Unscharfen" beim Blick am Tage ist dem "Zeissmann" nix außergewöhnliches auffgefallen, erst bei genauem Einmessen hat er die Dejustage bemerkt!
Er hat auch nochmal bestätigt das die Justage am Stern ziemlich genau ist und das man minimale Abweichungen nicht mehr wahrnehmen kann.
Andreas
