........ Holger, in Kruzfassung und pointiert:
[
forum.astronomie.de]
Ferner schrieb ich ja zu Nebeneffekten, die zur Schlussfolgerung einer größeren ST beitragen können, an den Tatsachen an sich aber das aber wenig. Das das Nikon nach deiner Wertung ein sehr gutes Glas ist, auch nicht.
M.E. spielt hier auch die Feldschärfe mit ein, ohne ein einfließender Rechenfaktor zu sein. Nur, wenn die Flattner ein geebnetes und ein fast bis zur Randzone scharfes Bild liefern, erscheint die Tiefenzone gegenüber einem FG, welches übertrieben dargestellt nur eine kleine Mittenschärfe hat, wesentlich größer. Mein Sohnemann, dessen Akkommodationsbreite wesentlich größer als die meine ist, wertet das wieder ganz anders.
All das aber, ändert wieder nicht an den Tatsachen(mathematisch), wobei uns wohl nur die subjektive selbst gewonnene Wahrnehmung als Maß wichtig sein sollte, so aber auch kommuniziert werden sollte?
alles gut Holger ==> viel Spaß mit dem Nikon!
