Als eigener Thread, da die Frage durchaus auch von allgemeinem Interesse ist:
Einmal ganz abgesehen von der Bequemlichkeit, sieht man mit einem Binokular mehr an Details als mit einem Monokular? Und wenn ja - wieviel? Also beispielsweise mit einem 15fachen Fernglas gegenüber einem 15fachen Spektiv, beide auf einem Stativ montiert natürlich, beide ohne Stabilisator. Eine mögliche Paarung für einen solchen Vergleich wäre das Nikon ED50 mit dem 16x Okular und ein 15x60 oder 15x56 Fernglas, trotz der etwas unterschiedlichen Vergrößerung.
Ich habe dazu keine eigene Meinung, wohl aber Meinungen gehört, die etwas widersprüchlich sind. Ich habe allerdings vor etlichen Jahren ein paar Mal durch zwei parallel montierte Kowa TSN-3 geguckt, ich meine mit den 30x WW-Okularen, auf einer selbstgebauten Montierung. Das fand ich beeindruckend. Wenn derjenige, der das Kowa damals gebaut und benutzt hat, hier auch unterwegs sein sollte, könnte er vielleicht etwas dazu sagen.
Da es ja nicht viele große Binokulare für die terrestrische Beobachtung gibt, weiß ich nicht, ob hier jemand solche Vergleiche hat anstellen können. Oder hat hier jemand eins der alten Kowa Binokulare, ein Swarovski 30x75 oder ein Aspectem und hat solche Vergleiche gemacht?
Wichtig wäre mir, dass es um terrestrische Beobachtung geht, NICHT um astronomische. Ich meine, dass es da doch erhebliche Unterschiede gibt.
