Der Bericht insgesamt klingt postfaktisch:
1. Wenn eine Ornitruppe auf Birdingtour geht, haben zumindest einige ein Spektiv dabei.Selbst und gerade wenn es nach Kamtschatka geht.
2. Ein 24fach und wäre es noch so gut, zeigt frei Hand nicht mehr sondern weniger Einzelheiten als ein 10faches und sei es noch so gut. (Ich kann das gut beurteilen, ich weiß, wie wenig ich durch mein 20x60S sehe wenn ich nicht den Stabiknopf drücke)
3. Ein billiges Zoom zeigt bei 24fach nichts brauchbares, selbst wenn es auf einem Stativ montiert wäre (dann aber sowieso siehe Punkt 1)
4. Bei 24fach habe ich bei einem 50er Objektivdurchmesser eine AP von 2 mm, bei einem Billigzoom ist die Transmission irgendwo unter 70% --> außer bei hellstem Tag ein Negerkampf im Tunnel. (Auch ein 65er Swarovski-Spektiv mit allerbester Transmission ist an trüben Tagen höchstens bis 30fach gut verwendbar)
Carpe Diem!
OhWeh
